当公务人员有一段时间了，
本身在签公文时很少用疑问句，
通常都是有定见了，
请长官批示如拟或可或是有另外意见直接写出，
但最近看到同事会签：当否？请核示。
才觉得自己签法是否哪里有错？
想请教一下，大家也会在签公文时这样签吗？
作者:
maniaque (maniaque)
2016-03-08 20:15:00当否 ? =>是否允当
作者:
xdbx (羊阿兵)
2016-03-08 21:08:00我都看课长 因为他意见最多= =
作者:
kogrant (詹姆士汪)
2016-03-08 21:21:00听长辈讲，当否是威权年代留下来的写法，现在政院在推行是原po这种文体。
作者: onn558 (su) 2016-03-08 22:02:00
我现在单位同仁写签，请核示，后面是惊叹号! 我也自觉很怪，但他们觉得很正常啊。
作者:
enohs (街拍人生)
2016-03-08 22:33:00惊叹号也太有趣
作者:
TsaoJJ (完全没有画面)
2016-03-08 22:43:00我记得基础训好像有教要当否但也有点不太确定 可能是在睡梦中听到的
作者:
holmes (情有独钟)
2016-03-08 22:50:00看机关文化, 有例不可废, 无例不可兴以上所陈当否? 敬请 核示 or 以上所陈,请核示 两种都有
作者:
wahaha02 (wahahagan)
2016-03-09 02:58:00基训教“当否？”
作者:
EEERRIICC (大尾é¯è›‡)
2016-03-09 07:57:00没看过
作者:
goshfju (Cola)
2016-03-09 09:00:00我都学前案@@
作者:
xoyster (若隐若现)
2016-03-09 12:02:00这里大头喜欢改字 "乙"案
作者:
tako8521 (Bear lift)
2016-03-09 12:46:00会耶 就写“当否？谨请核示。”这样
作者: haiang0612 (公职online) 2016-03-09 12:59:00
纯看长官喜好，签得出去比较重要..
作者: anne43 (anne43) 2016-03-09 21:02:00
惊叹号是和军人有关的单位？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-03-10 00:26:00有啊！ 我还比较讶异妳不知道‘当否’的用法
推chungrew:我还比较讶异妳不知道‘当否’的用法
作者:
benova (nova)
2016-03-11 10:34:00乙不是商业用?有乙案，甲案要不要先解决?