: 推 lorica: 辅导员只是写建议，最终评定不及格的是机关，在评定时长官 11/15 14:21
: → lorica: 当然会要求有具体事证，再由考绩会或长官决定这些事证 11/15 14:22
: → lorica: 是否达到不及格的程度，因此辅导员虽然不能决定，但应该要 11/15 14:24
: → lorica: 表示意见 11/15 14:24
没错阿,
电影也演给乡亲看了,
红军政委也写报告弹劾而已, 是不是定罪, 最终还是各级苏维埃会议,
or 政治局去拍板
但因为苏维埃会议不采严格的证据主义, so ...
胜算很高
所以大家都很怕那本小本的
我国制度主要抄德日, 近期受美国影响比较深,
但不要忘了, 蒋经国总统是苏派, 也有苏联的影子在
我们的考绩会也不是采严格的证据主义(考绩委员也都不是读法律政治的
==>人权, 程序正义, 不证己罪, 这些概念几乎都没有...你跟他们讲证据
法则,大部分人都听不懂阿...因几乎都不是读这科的.........因此决议几乎
都偏向苏联式的人治模式),
也就是说, 原po只要当初有簿记 o年o月o日 发生什么事
就可以了 ====> 被弹劾的人自己去提反证, 说没这回事
(翻译: 哥说你有罪, 自然就是有了... )
结论：　原ｐｏ如果要搞掉他的徒弟，
　　　　　　 程序虽然冗长(至少六个月起跳), 但胜算很高滴　
ps: 限制因素: 虽然胜算几乎百分之一百,
但要小心非法正义 =======> 可能会被谋杀
===========> 电影那个车长已经动杀机了(因为他被弹劾, 回国以后必死,
他也知道), 但那个政委运气很好没死
ps2: 那部片(the beast 中译:入侵阿富汗),我觉得相当不赖(hbo演过很多次),
一台战车, 5个人
就充分演绎出苏联模式的权力运作关系(这个编剧真强)...

兵不厌诈 这是战争