在开规格时，如无法精确描述
可以用A.B厂牌+同等品的方式来表示
但尚须加注同等品审查标准
问题:
如果可以列出审查标准，不是就迳以审查标准当规格就好，为何还要用同等品方式表示?
迳以审查标准表示或以同等品加注审查标准，此二种方式在实务操作上有区别实益吗？
谢谢大家!

避免绑标，可是同等品更难确认其效益是否相同

同意楼上,我的看法是+同等品是为了避免绑标,+审查标准是限定范围,例如办学校毕业旅行,去北部玩5天,住宿饭店订福华饭店(或同等品),审查标准是要5星级,房间价位相当,及在北部这样就无绑标,饭店在中南部,或是4星以下,或是房间太烂的就不能来乱只是办资讯设备+或同等品,整个就是很难认定....

谢谢两位讨论!不过就如j大所举的例子，因为审查标准是五星跟北部，所以四星以下跟中南部的不行。如此开来在审查时不会用到"福华或同等品这句话"，只是单纯看是否符合审查标准，那不就直接把审查标准当规格即可，为何还要加注同等品?

如果你有办法清楚描述规格,也不会被质疑绑标,图利特定厂商那我想不加注或同等品无所谓