Fw: [转录] 用反威权来捍卫“蒋公铜像”?林火旺的

楼主: vikk33 (陈V)   2021-10-31 14:24:44
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1XVZQXiF ]
作者: vikk33 (vikk33) 看板: HatePolitics
标题: [转录] 用反威权来捍卫“蒋公铜像”?林火旺的
时间: Sun Oct 31 14:24:30 2021
1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://reurl.cc/43l1MK
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
watchout
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
促转会日前公布中正纪念堂的转型方案,主张为了“确立自由民主宪政秩序、否定威权统
治之合法性、记取侵害人权事件之历史教训”,中正纪念堂的“蒋公铜像”应该移除,才
符合转型正义的要求。从台大哲学系退休,目前在原单位兼任的林火旺老师于脸书发文,
建议促转会“先铲除自己心中的威权”。我看了林火旺老师的论点,认为它恰好是哲学
家 Jason Stanley 在《修辞的陷阱》里呼吁社会大众注意的“颠覆型惑众妖言”(
Undermining Demagoguery):
以某种值得支持的政治、经济、理性理念为号召,真正的目的却会妨碍那些理念实现
的公共言论。
颠覆型惑众妖言吸引人,因为它乍看之下合理无害,毕竟谁能反对你主张“尊重”、“价
值中立”、“反威权”这些几近普世的价值呢?但人类的语言很复杂,复杂到你真的能够
看似支持一个价值,实则颠覆它。林火旺老师可能无意图这样做,但在我看来,他的文字
正有此效果。
用尊重支持不尊重
对于“蒋公”的功过,我知道台湾人有正反看法,但我不知道林火旺老师怎么有办法写出
“移除铜像是不尊重其中一方”这种文字,并且还指控说这种做法是威权心态的展现。
我是说,当铜像好端端站在那,完全没有拆迁危机的时候,林火旺老师有意识到这铜像正
在“不尊重另外一方”吗?还是说,不尊重没关系,不要不尊重我就好?在我看来,这是
打着尊重的招牌,来捍卫不尊重。
以中立辩护不中立
林火旺老师认为,蒋公的功过有正反意见,国家不该偏袒任何一方。而最不偏袒任何一方
的方式就是继续立铜像,因为这是最不威权的做法。(这段光打字我都从手指感到荒谬)
然而,若国家要不偏袒任何一方,做法应该是不以国家名义崇拜或贬低蒋公,并交由人民
自己决定自己该怎么做吧。这就跟国家为了宗教自由而不立国教一样。林火旺老师认为最
不威权的应对是让铜像继续存在,在我看来,这是占了“把现实当合理”的便宜,打着反
威权的招牌捍卫威权。
此外,林火旺老师说台湾人对蒋公功过有两种“历史解读”,似乎暗示你只能选一边。但
你其实可以两边都选,并无冲突。而且就算你两边都选,依然会有很好的理由支持移除铜
像,因为国家不该崇拜大幅度侵害人权的政治人物,不管他的功业有多大。
为了威权反威权
林火旺老师主张内在无形的事物比外在有形的事物重要,然而他如此发言,是为了辩护一
尊外在的有形的铜像。
这铜像和整个中正纪念堂显示了国家官方对台湾历史的特定解读:蒋公是建设台湾的英雄
,值得在死后拥有一个穆肃庄严且广大的陵墓。这个看法是内在无形的,也是威权的。你
的内在当然可以认为蒋公是烂人,但现实来说站在中正纪念堂穆肃台座上的仍旧是蒋公而
不是你,而且这块地方的名字仍旧是“中正纪念堂”而不是什么“台湾历史吐槽大会厅”

目前版本的中正纪念堂的存在,并没有要跟你沟通你对蒋公的意见,它光是存在,本身就
赢你。换句话说,林火旺老师讲无形才重要,讲怎样才能避免权威,其实是为了捍卫有形
的铜像背后无形的威权。
颠覆型惑众妖言的结构
从林火旺老师的文字,可以看到相同“格式”重复出现。例如,有些段落看起来支持尊重
不同意见,结果是要别人尊重崇拜蒋公的意见;看起来像是谴责国家不中立,结果是要国
家维持以往的不中立;看起来像是反威权,结果是要支持国家继续为威权背书。
尊重不同意见、中立和反威权都是民主社会的重要概念,但如同 Jason Stanley 指出的
,人的语言很复杂,以致于人有能力一边高举这些概念,一边毁坏这些概念。民主的维持
不容易,我们得要足够小心,才能继续走这窄路。这是为什么你应该读《修辞的陷阱》,
里面有一套好用的分析,能让你成为能辨认各种政治宣传的人。
民主总是吵吵闹闹
最后,林火旺老师很在意现代台湾人动不动就说你“不爱台湾”、“卖台集团”、“中共
同路人”,认为这是“内在威权”的展现。
我的看法刚好相反,这就是民主社会和人类的真正样貌,大家有了言论自由和网络之后会
发生的事情。
人本来就不是那么可爱的东西,我们一起生活的前提是彼此容忍,不要互相打扰,让别人
开自己想开的读书会,不随便把人抓去关和判死刑。
我相信有很多现在还活着或已经过世的台湾人,愿意用林火旺老师现在的困扰来更换他们
过去的“困扰”。林火旺老师认为现在的台湾是“内在威权”的社会,还比不上有个明君
的专制时代,抱歉,但我觉得在讨论台湾专制历史的议题底下讲这个,只是显示你平常过
太爽了。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
其实就是
威权党国戒严之下把不正常当正常
的一种体现
这样的人
要是真无药可救
就送一张机票与注销户籍申请书
回中国定居
比较快乐
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇,
自删与板主删除,同样计入额度 ※
作者: Miule (Miule)   2021-11-07 18:15:00
无条件视存在为正当啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com