※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1WhveMJr ]
作者: vikk33 (vikk33) 看板: HatePolitics
标题: [转录] 唐凤开放政府概念获著名史学家弗格森高
时间: Thu May 27 21:09:39 2021
1.转录网址︰
※ 网址超过一行 请缩网址 ※
https://reurl.cc/mLdE7W
2.转录来源︰
※ FB公众人物、FB粉丝团名称、其他来源 ※
报呱
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与编排 ※
著名历史学家弗格森（Niall Ferguson）日前投书“彭博”（Bloomberg），针对台、英
两国疫情防治成效进行比较。即便台湾在近期爆发一年多以来首次的社区感染，但是不论
就疫情扩散、经济表现或是就财政赤字等各方面来看，台湾的表现都远优于英国，更何况
台湾距离疫情发源地的武汉市，也远比英国还要近得多，吸引弗格森更进一步探究印象中
东方重视集体管控、西方强调个人自由的文化差异，是否是造成显著差异的原因。其中唐
凤的开放政府概念获著名史学家弗格森高度评价。
然而，过去一年实际执行过封城禁令的国家是英国，而台湾所采取的防疫措施，无疑是已
开发国家中最能维护个人自由的轻度管制；以牛津大学编制的“防疫政策严格指数”（
Stringency Index）来看，台湾过去一年平均为 25 分，远低于英国的 65 分（分数越高
，对人民限制越多），简直就是给东西文化差异的论点一记当头棒喝。
因此，弗格森认同美国知名病毒学家布利连特（Larry Brilliant）的说法，面对新型致
命病毒，关键在于“及早侦测、迅速反应”，英国政府的公卫部门在这两方面的表现都不
如台湾，导致了两国防疫成效的巨大落差，而台湾政府一年多来能做到上述两点，与政务
委员唐凤所秉持“开放政府”的概念，息息相关。
牛津大学编制的“防疫政策严格指数”（Stringency Index）。台湾已从过去一年多的淡
色变成限制严格的深色（图／ourworldindata.org/）
牛津大学编制的“防疫政策严格指数”：COVID-19: Stringency Index
从早期的口罩地图，到近期的台湾社交距离 App、疾管家实联制短信条码等，陆续推出各
种防疫辅助工具的唐凤相信，真正有效的作法，不是由政府部门把一切资讯都抓在手上，
反而是要让民众有机会运用资通讯软、硬件设备自我提升，这样才能提高民众自我保护的
意识跟能力。
“g0v公民科技社群”则是另一个“开放政府”的成果，只要政府不断提供疫情最新的数
据资料，结合 g0v 公民科技社群的民间力量，就能迅速把疫情传播热区、确诊者足迹、
指定社区采检院所，乃至于全台各地可施打疫苗的医疗院所都标示出来；当民众能根据充
分的资讯做出适当的反应时，政府就能减少硬性规定的事项。
另一方面，政府部门的政策制订，当然也需要充分的资讯做为基础，不过唐凤特别拿中国
政府运用人工智能打造出“全景式监狱”（panopticon）做为对比，直指中国监控系统对
民主与人权的危害甚钜，正确的作法应当是建立良好的参与机制，让蕴藏在公民社会里的
“集体智慧”（collective intelligence）得以浮现，进而取得各方都能大致同意的共
识，包括《金融科技发展与创新实验条例》（FinTech Sandbox Act）、多元出租车方案
及其相关配套等，都是这套运作模式下的产物。
唐凤在两人的交谈中向弗格森坦承，过去一年多来成功的防疫经验，反倒让这次的破口来
得猝不及防，比方说是迟迟无法提升的疫苗接种率，还有无法应付在短期内案量爆增的筛
检上限等，不过弗格森倒是乐观看待后续发展，认为台湾甚至会比邻近的韩国在更短的时
间内控制疫情，原因无他，就在于台湾在“开放政府”概念下所奠定的良好基础。
g0v的疫苗名额查询系统 Vaxx 网站
讨论法规该如何制定或修改的平台 vTaiwan网站
全国指定社区采检院所地图
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
但是有的人
就是不能习惯自由开放社会
完全是被中国大外宣跟党国戒严
洗脑的僵尸
迷信方舱医院
送他回中国住院打疫苗吧
※ “Live”、“新闻”、“转录”此类文章每日发文数总上限为3篇，
自删与板主删除，同样计入额度 ※