※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: ※ 引述《ifulita (唯我成幸)》之铭言：
: : 这样就要说之前的能源政策本来就有问题太过武断了，
: : 应该说数年前林全和现在王美花的标准不一样，
: : 因此DPP应该要出来说明到底谁说的才对，
: : 如果是林全说的才是对的那么王美花就应该要修正她所说的话，
: : 如果是王美花说的才是对的那么DPP就应该要为之前的能源政策有问题而道歉。
: 结果就是现在这个情况 前两天
: 号称跳电当时有10%备转容量供电无虞
: 是前一天的"预测值"
: 实际情况是 当天太阳能风力未达预期
: 且水力发电缺水却仍计算进备转膨风
: 备转容量10％灌水 实仅2％可救援
:
: 4.完整新闻内文:
: 今夏用电剉咧等！昨天全台用电量攀升创下5月新高，供电灯号隔667天后，再度由充裕绿
: 灯转为吃紧黄灯。但是513大停电时，备转容量率有10%却仍发生5个半小时限电，遭质疑
: “灌水”。台电表示，这是因当时备转容量10%中，能快速起停的只有2%，数量不够救援
: 。已决定在备转容量中，增加储能系统建置，以救援稳定电网。
:
: 隔667天后 供电又吃紧
:
: 昨天天气太过炎热，南部出现40度以上高温，下午2时13分，全台瞬时尖峰负载冲到
: 3705.6万瓩，创下5月最高的用电纪录。备转容量率正式跌破10%，降为9.02%。让维持667
: 天的供电绿灯，首度下修为吃紧的黄灯。
:
: 当全台用电创不断创新高，但513大停电当日，备援机组有368万瓩，备转容量率有10%以
: 上，却仍花5个半小时复电，10%防线遭质疑“灌水”，实际备转机组根本不足。
:
: 台电总经理钟炳利表示，备转容量定义是可供电能力减掉当天尖峰能力，再除以尖峰能力
: ，这个数值是前一天公布，是预测值，因此会随着当天用电量不同而变化。
:
: 经济部长王美花说，10%只是额定容量，不同机组开机要花不同时间，而快速起停的如抽
: 蓄水力受限缺水不敢发电、大型燃气机组又刚好岁修不能帮忙。对于备转容量率10%不符
: 供电现状，她坦言，水情比较不好时，水力在备转率中该怎么计算，会跟台电再来检讨。
:
: 台电主管表示，这次大停电不是备转容量中机组的量不够多，而是能快速反应起停的机组
: 不够多。
:
: 以513来说，当日10%备转容量率，快速起停仅占2%，自然不足以支援兴达跳机少掉的6%电
: 力。
:
: 所谓快速起停机组，包括最快的抽蓄水力，3到5分钟就能发电，其次是一般（惯常）水力
: 电厂，平均15分，其次燃气电厂开机满载约2小时。至于燃煤要6小时，核电要3天，就不
: 算在快速起停机组内。
:
: 将建置59万瓩储能设备
:
: 但台电也坦言，这次水情不好，抽蓄水力无法用，确实反映备转容量率的能源配比不是那
: 么理想，必须要调整。原本台电就已规画到2025年，建置59万瓩的储能设备，可即时释放
: 电量，帮电网定频。现在决定会再增添更多储能系统建置量，让备转容量有更多可快速救
: 援球员，来做补救。
:
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://reurl.cc/0D7lQA
:
同样是10%的备载容量，摆在燃煤、燃气、水力
以及抽蓄水力机组的抽蓄模式等等，结果会不一样。
甚至说就算保留了20%备载，但如果通通放在燃煤，
那跳机或用电量突增的低频卸载多半还是一样无解的。
因此如何安排就端看调度单位的专业，以及看手头上剩下的选项了。
不过严格说起来，一般的停限电(包括备载不足)与跳机所致的停限电还是有些分别的，
备载容量跟会不会因为跳机停限电更不是相同的一件事。
要不跳机停限电，那不但得要有备载容量，
若不论储能的话，这备载容量还必须得是能快速弃载的抽水机组，
再来接棒的则是能快速加载的水力或燃气机组。
说起来真的幸好前人有规划建了大容量的明潭大观机组，
否则很可能早低频卸载(停限电)不知多少次了。
不过随着这些年来用电量逐步攀升，明潭大观的供电占比现在也越来越低就是。
建置储能系统固然有助于供电稳定，
但是个人看法是增建抽蓄水力电厂更是应该要考虑的，
像是前瞻计画真的够前瞻的话应该要予以纳入。
依目前趋势太阳能仍然会持续的快速增长，虽然目前尖峰发电约仅达3GW左右，
但若以未来或许可能成长到20GW(目前政策2025目标，但看来多半不会这么快达标)以上，
届时便是正午时分不客气地直接灌20GW进入系统，除非弃载否则不想要也不行。
但在目前仍缺乏如此大规模的储能系统下，
若是以火力燃气等电厂来配合这么巨大的变化，
难度及运转成本恐怕是相当大的挑战，
甚至未来还得配合鼓励大家反过来用电尽量安排在正午等等。
但若能配合太阳能增建更多的抽蓄水力机组，
搭配有一定容量的储能来应付部分机组跳机的瞬间频率降，
对于调度的弹性与供电稳定度相信会有非常正面的效果。
惟配合太阳能发电时段大约是上午8时至下午4时，发电尖峰约正午前后约4~5小时。
抽蓄机组容量或许可配合这样的特性来规划，
例如在白天8小时甚至是4~5小时之内就能迅速完成抽蓄，
早晚夜间等16~20小时内再视用电需求缓慢放水发电。
此外在不包括目前抽蓄机组泰半在午时前后配合用电量波动调度的吃重角色。
以现有明潭大观机组共约2.6GW(去年此时太阳能尖峰发电约未达此值，今年已经超越)，
即便白天全抽蓄、夜间发电，
算起来也只平衡对应最大约2倍容量的5.2GW太阳光电(实际上当然没这么理想、单纯)。
以前两年的太阳光电装置增速计，或许明年底前就会超过5GW，
故此最适合搭配太阳光电调度的抽蓄电厂其规划与兴建应该是刻不容缓，
否则之后调度与维持供电稳定的难度恐将更加严苛。
当然水源是另一个关键问题，
特别是以往抽蓄电厂是有水源的上池再搭配无水源的下池。
但如今有了太阳能，或许将旧的思维反向操作也能具备经济效益。
例如(在河川中下游)建有水源的下池再搭配可能无水源的上池。
虽然难免得牺牲部份农业用地，但若可借此截留汛期的大量雨水，
增加这些可运用的水源应可对农工业产值或对避免停灌停水损失等带来正面效果，
此外亦可整合搭配其他用途功能蓄水设计及转输渠管等等来增加水资源的调度弹性，
相信这些对于改善未来的供水稳定都有正面帮助。
且如此一来对于缺水与电的难题或许可以借此同时获得改善或解决。