很早我就知道，废除考监争议是第二个服贸条例。
立委不适任的个案，2020年被人们忘的一干二净。监委则还未上任也直接被assign成不
适任，实在是便宜行事到无以复加。
立委们也不全然 如此好大的官威 ！然而身为这个机构的成员，不允许有像英国下议院那样
的发展.....从傅柯的《规训与惩罚》提醒我们现存的(包括慈善)机构许多都是规训性质
的，而且使得监狱变成了如同新训中心的存在(Foucault没这么说，不过“中继站”就是
这个意思)
民众驯化到见到并非规训的机构，就会自动自发地想去废掉它。
一旦废除考监，监察使在哪里设置？
trivial solution：监察使立法院底下揭牌。→哪有自己监督自己，或小弟会去监督老大
、劳工会去监督老板的事情??????
独立第三方机构→ → 那不就是监察院吗?为什么废除?重整就好了啊?
所以牠们不分党派的就是要说：立法权不可以受到监督、不可以去制衡它。废掉监院，(或者找东西替代或不替代)
就像添加剂的矿物质与维生素、酵素，实际上是利用基改细菌制造的副产品(可以当作...
排泄物吧)，已经把营养素赖以运作的网络给剥夺了。
实际上更糟的是，有没有效果是无法观测的。这就造成一个感觉：有没有废效果没有差
，但市政府至少回收了一笔钱，“不无小补”。这又和“民众的血汗钱”这个命题有关：
政府多少支出是从税收