【转录来源】
fb
【文章标题】
无标题亦可略过
戴兴盛
【文章时间】
8月19日上午11:55
【完整内文】
近日当各国发起支持香港反送中集会时，连续发生多起中国学生、中国人攻击集会者的事
件。看着这些中国人的恶劣行径、他们所持的标语、所喊的口号，加上近年来小粉红在网
路上的民族主义言论，我只能说，这种恶行除了害了别人，更会害死中国人自己。
我理解中国民族主义的情绪，部分来自于历史，更大部分来自于中共的宣传与操弄，但无
论背景为何，自以为现在中国很强、独特的制度世界一流，甚至强求他人也要称赞、顺从
中国的体制与中国文化，这绝对是无知自大的做法。
不仅在中国，连在台湾，都有相当多人附和类似的言论。网络上充斥着“二十一世纪是中
国人世纪”、“台北连中国二线城市都不如”的言论，这些人无疑是欢迎、或至少不反对
中国统治的。
但这种中国“超英赶美”“世界一流”的想法，实际上是虚幻的。为了说明如何虚幻，我
以自己经验来说明。
1990年代初期我刚到德国念书时，对欧洲的第一印象是很美，但很多地方也好像已经被东
亚国家超越了。例如，我当时买了一台Grundig牌的收录音机，不仅外型古老笨拙、功能
简陋，价格又昂贵，比起当时横扫全球的Sony电子产品，Grundig真是无以立足。在一个
更大的层面上，当时舆论界、甚至学术界，也相当程度时兴东亚崛起的论调，认为东亚可
能会在短期内超越西方。
现在是2019年，当我们去看欧洲与东亚国家的现状，从外貌，到以及各类国民所得、人类
发展指数、环境指标、人权自由指标时，人们会发现，东亚国家距离欧洲，还真有段距离
。现在回想起来，1990年代时东亚国家人们的自信，还真不知是哪里来的，至多，人们就
是以表层的物质层面(而且仅是一小部分的物质层面，例如电子产品或高楼大厦)，来奠定
自己的信心，但这份自信的物质与非物质基础是很薄弱的。
日本、台湾、韩国等国是如此，但毕竟这些国家都是政治经济民主自由的国家，凭借这些
制度基础，应该还是会平稳地往更好的境界发展。我拿这一段历史来说，只是要说明人们
不可因物质上的一些成就，就以为自己的国家是世界一流的。表象上的物质要追赶，在部
分层面相当快(例如手机)，但是一个国家整体经济、社会、政治、文化的水准，绝不是一
个世纪就可以从很低到很高。
那中国呢?它的(部分)转向自由市场制度，晚了东亚四小龙30年，若就部分层面的物质生
活水准而言，比起1979年，的确改善很多，即便贫富差距巨大。所以我们可以看到，中国
留学生在海外展现了无比的自信，就跟东亚学生在1990年代的自信一样。但这个自信的基
础还是虚幻的，因为人们没有察觉到，一个国家各层面的发展(包括最表象的物质)，背后
还是需要有长远深厚的底蕴在支撑，这些底蕴包括政治制度、经济制度、社会制度、文化
与价值观等。
就中国而言，部分转向自由市场制度的经济红利即将耗尽，它若要更上一层楼，需要政治
经济社会制度的大幅改革。若没有意识到这个改革的需要，或是基于各种理由(如极权政
治、既得利益阻挠)而无法推动，那已经可以预见，30年之后的中国还是会距离西方国家
很遥远。
我再举一个例子，说明在一个更大的层面上，东亚国家没有什么好太过自信的原因。现在
的欧洲，街上可以看到很多小孩子，到处是推著娃娃车的母亲或父亲，若去看统计数字，
可以发现欧洲国家的生育率普遍回到了相对安全的水准。在东亚国家，从日本、韩国、台
湾、香港、新加坡、到中国，这些号称最勤奋、最有经济活力的国家，其生育率都是世界
倒数。欧洲国家曾经面临同样挑战，但它们已经用各类政策(来自其社会民主体制思维)相
当程度克服了，而在今天的东亚国家，连经济思维都还停留在加班发大财的阶段，距离克
服少子化问题何其遥远?即使仅在经济层面，东亚国家真的会追上西方国家吗?光是少子化
这个大海啸，就看不出任何乐观的理由。而东亚国家还在为其经济社会模式沾沾自喜当中
。而论及政治经济社会体制，中国又无疑是东亚各国中最落后的，而且落后的距离很巨大
。
话说从头，小粉红的民族主义是言行不一的。说到旅游、求学、移民、藏匿资金到买商品
，大家的首选是西方世界。从行为来看，从老红到小粉红都透漏了，他们其实不相信自己
所说的，但他们又要强硬要求别人要支持中国的民族主义。这种言行不一与对他人的强大
压迫，真是令人悲哀。
【转录连结】
https://www.facebook.com/hsingsheng.tai/posts/2362077517443344
【转录心得】
其实这篇文章里面讲的现象
简单来说就是可以用Eric Hoffer " The Ordeal of Change"开始出发去讨论
此书认为
后发国家想要现代化却又不想要付出任何代价只要一切来的轻松
其二是惧怕社会变迁失去基于传统社会而来的权力
两项完全可以用在东亚国家的特征
(Eric Hoffer原本批判的是俄国共党的计画经济与屠杀)
但是
来到东亚，这种心理完全可以套用
东亚的成功是美国战略布局的产物
某种程度阴错阳差的迎合了上面那种畸形心理
让东亚陷入在社会体制上彻底落后还沾沾自喜
已为自己多了不起
其实只会让问题更重走向完蛋的祸根
打一开始
东亚旧社会的基底就必须跟经济发展同步去除
东亚的这种保守态民族主义
说是在冷战体制下让美国人给宠出来
基本上不为过