[板务] 新板规与板务回应

楼主: aimify ( 愛米飛)   2019-03-29 15:57:21
各位日安
今日已将新板规新增上去,请大家看看有没有什么问题,提出后我会再斟酌更正。
毕竟我设想板规时一定有我的盲点,再请大家帮忙看看有无阙漏的地方。
此次板规针对日前讨论的转录文与新闻做个分隔
考量新闻有其短暂时效性,除了一定天数内才能使用新闻的分类外,
在附注心得字数会与新闻有所差异,新闻的字数会比转录文要求来得少,
原始网址部份只要缩短而不要求一定附注原始长网址;
也要求必须标示标题,至少在缩网址失效之后,还能透过标题来搜寻该新闻。
另外,也针对即将到来的2020选举,
板友提出的,可能党工或是粉丝为了替特定人打广告而设置板规13-3
当初冻结板规11,纯粹是不希望板友之间用负面的用语彼此攻击,
我希望公民板是一个可以让大家舒服讨论议题的地方,而不是看一堆屎在漫天飞舞。
因此,有板友询问,如何辨识党工。
就我而言,我会采取严格认证,除非有证据证明该板友领某党钱替某党做事,
否则,其他观其言行,最多就是用现行板规来规范每个板友与每篇文章,如此而已。
最后,针对心得,如何认定“有内容”?
我想,大家阅读一篇文章后,多少都有些想法想上来跟板友们分享讨论,
更多的动机是,想让更多人看见该文的内容,虽然不一定都能讲的言之有物。
因此,我的想法是,我对板友的心得没有太多要求。
如果是担心有人借此洗文章的话,嗯~~~到时候看现行板规有无办法应付了XD
如果不足以应付,那我再看情况制定相关板规因应即可。
以上,有其他想法的再欢迎板友们提出。
板工 aimify
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2019-04-01 11:01:00
希望二度进桶的那家伙不会有类似状况再出现囉要是真的能就特定议题为不同支持者发声确认论点的话就算是有特定立场,本版也欢迎~~~除非论点非常的莫名其妙
楼主: aimify ( 愛米飛)   2019-04-01 13:41:00
我觉得任何人有支持的对象这是一定的,只要言有所据当然都欢迎,但如果只是盲目无焦点来本板喧闹,只能说“安心上桶”吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com