楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2019-02-02 20:39:50最近在读现代性和后现代与启蒙运动的差异
有些心得
现代性从科学的角度来看就是系统性思维
现代化指的是理性化，理性化有一种说法是公理化系统化的思考方式
中世纪时代认为真理(真正为真的东西)是由神掌握的，
到了14~17世纪的文艺复兴时，认为人可以掌握真理
到了启蒙运动17~18世纪，认为人可以依靠简单的公式掌握真理
好比说牛顿发明三大定律
由上而下贯穿整体，剩下的问题只是细节，也就是说一套理论贯穿整体
剩下的只是细节问题，这套理论越简单越好，多余的都是不必要的
一套理论能够统整所有经验，并给与适当的解释，
以及理论简洁清楚，这就是现代性其中之一的特性
这在社会科学也是一样
先有一个架构，之后所有的问题再由那个架构分析以及提出解决方法
要不然有无限多的问题根本是无法处理的
以社工为例；由上而下(1.
作者: kaibaemon (海马卫门) 2019-02-04 11:54:00
堆砌名词
楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2019-02-04 15:07:00社会政策到社会工作就是长这样，环境政策，文化政策经济政策，土地政策等等.......的出现和执行也会有他们的流程(体系)我这边只讲社会政策政策不会凭空出现，必然是整套体系运作下的结果
作者: kaibaemon (海马卫门) 2019-02-04 16:11:00
让我想到一篇文章《中国当代艺术编瞎话速成指南》读完之后模仿那篇文章写法就可以成为大师
楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2019-02-04 17:16:00你可以把这篇拿去问社工的朋友，看看政策草拟到实际的社工处遇是不是这流程。而且社会政策本来就不是如艺术一样稀有物品，而是需要把理念具体化成可以操作的制度
作者:
A6 (çŸID真好)
2019-02-05 04:09:00简单的说 就是把简单的东西 硬是弄成谁都看不懂 结果单纯的社工 硬是被堆出社工系
楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2019-02-05 16:20:00很多人都被国民党中体西用的教育洗脑，认为制度和政策很简单，甚至还有人认为不需那些东西，只要找到高官就好了。但问题是在现代的后工业化时代，国家和社会的运作需要经过各个不同的科层体系层级，以及不同领域合作和角力才出来的。这就必须了解社会运作规律，以及理解制度，并在这制度下切入运作才行要不然什么都不用讲至于社工，也因为其他学科，好比认知心理学，认知神经科学等等.....不同学科的渗透，而有不同的流派和处理方法这些一样需要经过长时间训练这也是社会科学必须存在而且有其价值所在但国民党中体西用洗脑教育，整块社会科学就不见了，早期还有三民主义试图取代社会科学，但三民主义根本是不能用的东西，要讲他是主义还是有点勉强，整个社会的基本训练缺乏社会科学或误以为三民主义是社会科学当然就不能理解社会运作。这就是台湾的问题我只是示范社工和社会政策，其他的如环境政策，文化政策，劳工政策等等等........依然是有他们的自己一套体系和流程。
作者: kaibaemon (海马卫门) 2019-02-05 18:15:00
挑大词: 什么词都往大了说。有抽象的绝不选具体的，有模糊的绝不选明确的，有复杂的绝不选简明的。尽量选生僻、抽象、词义涵盖内容广的词汇。还有套套逻辑。 用A解释B; 后面又用B解释A写文章有两个目的，一个是把话讲明白，另一个是把话讲糊涂
楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2019-02-05 18:37:00这篇哪里模糊?哪里冷僻?意识形态-->政策-->立法-->行政-->管理-->理论-->执行-->成效检讨，这样的流程哪来的冷僻?
作者:
A6 (çŸID真好)
2019-02-05 22:03:00我只记得 有的人说了说一堆 结果连最基本的板规都看不懂还在那里凹意思 我想这就是"社工"吧
楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2019-02-05 22:30:00这篇违反那条版规?
作者:
A6 (çŸID真好)
2019-02-05 23:05:00"记得"
作者: kaibaemon (海马卫门) 2019-02-05 23:12:00
把"系统性" "现代化" "理性化" "公理化" "全人" 这些词拿掉吧。 这些名词徒增读者心智上疲累而已
楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2019-02-05 23:24:00全人那里没有解释外 其他都有解释啊，全人那里是社工用的专有名词之一。
作者:
A6 (çŸID真好)
2019-02-08 15:58:00怎么能拿掉让一般人看的懂 让一般人看懂社工就失业了
作者: kaibaemon (海马卫门) 2019-02-09 11:35:00
儒家文化圈的通病(中国,日本也有这些问题) 讲一段事情后不管有没有很重要都一定要发明一个名词。台湾比较中国跟日本更严重说好听一点台湾社会科学的用是词典雅高贵
作者:
A6 (çŸID真好)
2019-02-09 16:52:00你这样一说我就知道为什么每次看到他写的东西就觉得莫名其妙的烦躁了明明很简单的东西 偏偏要绕一大圈 简单的跟他说 他还要说不是是这样绕一大圈的说才对....
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2019-02-11 15:51:00奇怪了，为何认真的讨论系统性架构性的问题时反而一堆人跳针？要发长遍大论的话请善用回文功能不然阅读性超级差的
不喜欢专有名词，下次看到科学书籍的各种定律请也喷一喷医生开处方笺时叫他们不要写一堆专有名词，就直接写治头痛 治胃痛讲白了，就是对于不熟悉的领域不想了解讨论，在那边刁人家用字
楼主:
kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
2019-02-11 20:58:00大概就是台湾二三流的理工科看不起文组的情况一样吧，只以为社会就是他们想得这样简单
作者:
A6 (çŸID真好)
2019-02-12 02:14:00处方签好像没有专有名词喔 只有药名 和使用方式频率 拜托现在都中文了 几次 服用方式 饭前饭后 你还说看不懂也真有趣你要改吐槽病历的话 那是因为你看不懂英文 实际翻成中文都很简单的好嘛....
那就请全翻成中文哦，照这篇逻辑，你也是照成阅读困难。另外你在中国当医生，对病人这样说，用英文看不懂是你程度差实际翻成中文很简单XD有时候连这全中文文章，就有人在挑那边五四三的然后向K大致歉，下面推文离题了，推文我就不再回应
作者:
A6 (çŸID真好)
2019-02-12 13:29:00我看英文paper喔另外 事实就是病历变成中文就很简单阿 我写的好像还没病人看不懂而且照你后面的回答我发现你连处方签和病历都分不清楚 ZZzz
作者: kaibaemon (海马卫门) 2019-02-12 19:58:00
医生给病人处方药都是"直接"说饭后吃多少粒，睡前吃那些包药，吃药间隔时间多少小时。 不会先向病人说要系统性调理身体，开水温度要理性化，间隔时间应该公理化。
想说难得小猫两三只的版面，有文章那么多推文结果又是那几位IDy94再扯不相关的回复，真是拉低素质。病历还是处方签和本篇完全不相关，要回复不会另回喔
看不懂在吵什么....原po文章很白话了吧，现在是文章连该领域的用词都不能出现吗?感觉有人是有私怨在吵架另外想反驳上面， 医院仍是会出现专业术语，好比拿到检验报告，有的医师会告知患者是GOT，GPT值不正常然后再向患者解释是什么。各行各业都会有类似状况，但不知道怎么到了这篇，就是原po被批评的点他那些名词也都有解释
作者:
lbowlbow (沉睡的小猫)
2019-02-13 16:08:00而且在推文批评了半天也没见他系统性的发一遍回应(摊)
作者:
A6 (çŸID真好)
2019-02-18 20:28:00@kaibaemon 台湾的习惯 是直接包好 没有多少粒的问题喔
作者:
q224222 (風æµåŠ)
2019-02-21 10:56:00推啊