Medium Link
https://link.medium.com/xubU2ijrSS
二个事实：
“92共识”是中国国民党(以下简称KMT)的统战语言
出自于KMT立委苏起2000年4月28日，并纳入党纲。
“二岸一家亲，共圆中国梦”是中国共产党(以下简称CCP)提出的统战语言
最早的公开谈话是出自”共圆中华民族伟大复兴的中国梦”，是2014年2月18日习近平对
连战的会谈。
TL;DR
否定统战语言对台湾整体有三个实质利益
1.压缩统派空间
2.台湾民族建构
3.国际政治表态
统战退化
2018年以来，美中贸易战、民进党政权(以下简称DPP)在地方选举惨败，但KMT的传统政治
人物又因转型正义的金流封锁导致原来的各地诸侯退居二线，拱手让给中资大力资助的韩
国瑜等。CCP的统战对象也从KMT党团倒退到地方素人柯文哲，统战语言也从政权层级的92
共识，转变为文化层级的两岸一家亲。
以CCP的统战传统来说，从92共识到两岸一家亲是CCP统战实力的倒退，因为从硬性的政权
，转移到软性的文化统战，也比两岸同属一中的92共识有更大的模糊空间。
由脱华的四个层次来看，是从(92共识)反国退化到(一家亲)反中
反党(CCP) → 反国(中华人民共和国) → 反中(华民族) → 反华(夏文化)
统战语言的政治共识
使用相同语言是基于不同的政治实体有相同的政治共识，
“两岸一家亲，共圆中国梦”出自习近平的”共圆中华民族伟大复兴的中国梦”
既然是出自CCP，那必然有CCP所定义的各项指标，如同公司会定义KPI，而KPI员工也不一
定要完全符合，但这之中的确有需要符合的硬性标准，好比说业绩要大幅成长，那硬性标
准就是不小于0，但至于正多少，没有规定，1％是大幅吗？还是15%才是大幅？所谓的软
性标准就是可以操作的空间。
我们可以由一家亲的原始谈话全文和过往CCP的统战历史与资料得知一家亲有什么硬(共识
)/软(诠释空间)标准。
如同92共识一样有着各自表述的空间和原本的底线，也就是仍是两岸同属中华民族、中国
文化。
因此一家亲的模糊是一个双面刃，因为这反而是去强化台中同属一中华文化，甚至是同样
血缘的亲人，而会落入对方的框架，用CCP的统战角度来说就是止血，但不需顺着对方的
框架，这个模糊是对CCP有利，不是对台湾有利。
或者更明确的说，从同属一中的统战转为同属同一民族的统战，在台湾民族尚未稳固的现
在不一定是一种进步。
反统战语言，强化台湾主体论述
统战语言的使用是台面上政治人物与敌国的交易，但民间势力没有必要去为了中国的统战
语言背书，应该用民间的舆论去迫使对方不能接受统战语言，才能更强化台湾与中国的分
离。
否定统战语言有三个实质利益
1.压缩统派空间：如果连这么模糊的东西讲了都会起免疫反应，那么对于亲中势力可以操
作的空间就会更小。
2.台湾民族建构：拒绝台湾民族同属中华民族，建构台湾民族属南岛语族中心独立地位。
3.国际政治表态：目前的国际法体系来源于英美习惯法，习惯法的本质就是多次习惯会成
为事实(纳入成文法)。否定统战语言可以防止1969年维也纳条约法公约的默示承认。
TL;DR
否定一家亲的统战语言对台湾整体有三个实质利益
1.压缩统派空间
2.台湾民族建构
3.国际政治表态