Re: [讨论] 公投法应该要这样修 evilcherry PTT批踢踢实业坊

Re: [讨论] 公投法应该要这样修

楼主: evilcherry (é‚ªé›¢å) 2018-11-30 20:44:51

※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: ※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1S02OPem ]
: 作者: wahaha99 (此方不可长) 看板: HatePolitics
: 标题: [讨论] 公投应该要这样修!
: 时间: Fri Nov 30 01:47:02 2018
: 目前的设定是, 25% 门槛, 可绑大选
: 未来的设定应该改为, 20% 门槛, 不可绑大选,
: 但时间近的可以集中办
:

作者: lex65536 (☆▽☆)y d(☆▽☆) 2018-11-30 20:47:00

以目前而言不保险太多人政治冷感太多特定族群可以动员会变成一堆公投案被有动员能力的政党或组织把持看到这次一堆公投内容都不看只带小抄对数字盖章代表现在台湾人在公众议题太好操控

作者: wahaha99 (此方不可长) 2018-11-30 21:02:00

额问题还是绑不绑大选啊如果通过了就又是一叠如果照你这样修但不得绑大选我觉得也行

楼主: evilcherry (é‚ªé›¢å) 2018-11-30 21:13:00

绑不绑大选应该看什么时候成案决定。比如规定公投成案后必须在其后四十五至一百零五天内进行公投，如果刚好有选举那一就并选吧至于小抄个人反而觉得问题不大，问题太多会怕投错

作者: A6 (çŸIDçœŸå¥½) 2018-11-30 21:29:00

参考各大学学生会

作者: Sinreigensou (神灵幻想) 2018-11-30 22:34:00

反过来杯葛也很容易这次小抄事件问题大了，一堆人照着投啊

楼主: evilcherry (é‚ªé›¢å) 2018-11-30 22:44:00

如果没有下限就很难杯葛了只有比动员力而一个政治信念有三十万人支持的话，恐怕也不应以杯葛无视作为处理方法吧？

作者: bc007004 (GIF) 2018-12-01 00:00:00

睡太香？你把我们日班保全(7~19)当什么了？

作者: CALLING (Hideki) 2018-12-06 20:00:00

但很多公投成案是政党力量的推动跟连署人关不关心自己的权利无关

继续阅读

Re: [讨论] 光这次中选会乱搞就不能投给民进党versusvic Re: [讨论] 公投法应该要这样修A6 [讨论] 公投法应该要这样修wahaha99 [定时] 立院转播 - 周五院会lingsk [讨论] 光这次中选会乱搞就不能投给民进党ebsd [讨论] 新境界智库TWNchurchill [讨论] "支持中国国民党重返执政"FB社团yeti00 [定时] 立院转播 - 周四各委员会lingsk [讨论] "人头党员" 迟早毁灭台湾wahaha99 [讨论] 请问这里多数支持台湾独立建国吗TWNchurchill