爬了一下文 公民版在2014年就有此议题，最新文章在2017年。
然而近期中此案发生了大挫败，我还以为在公民版上会有激辩。想不到却没看到....我
是今年才在有话好说了解此事情。不觉得曾文生那停顿是在哽咽，我看来好像是心虚
................
首先是大学学者意见完全正确。最好还是复述：
环评意见第一‧
再拼也不会达到目标，何必做此拼？？？
没必要为了一个只打算用20年的东西
永久性的毁去....不管那是什么都不值得。
台湾人的习性就是勤劳、和农业一样很会疏果、给职务“逆境”生长、把水果种了很甜
但之后的事情不知道、资本流通界的原理不知道，只会骂政府不够万能。
三接就类似这样，很会拼量，但未来要怎么处理.......不知道，万法先拼了再说......
N年后将会有蚊子发电厂....这点支持派肯定会说“黑色沙漠、不够不够不够! 五缺五
缺五缺!”
然而他们的科学观有问题，想想日月潭干嘛半夜抽水.....他们的脑海中万法都像是存钱
一样，睡眠可以“补眠”，备载电量也不会变成 火商
这是正确的吗?
当然牠们会说鳄鱼返乡的很多，每个都喊五缺会不够分啊！那么台湾就沦为租界、任由
企业圈电、圈水、圈地、圈人了......
为何政府要自愿选择做这种瓜分国土瓜分人瓜分环境的事情呢.....除非，天然气除了做
燃料、工业原料等实业性用途之外，
另外可以拿来炒作什么金融商品？也就是说，本来就是为了进天然气而进天然气，在那里
假惺惺说是为了民生。
再来，三接做下去，天然气将拿去给那些电厂烧........也就是说，真正爽到那些人
?Stakeholder是那些人？环评委员们不知道、我Nastika也不知道.......
环评意见第二：
电厂明明就过剩；台塑明明自己就有港。
当然我们的小市民们已经准备好标准答案：“私有财产(台塑的)，谁要给别人用！”所
以推到极限的推理难道是
政府有义务每一间企业为他准备一个配套措施？？？
中油难道已经“平台化”、准政府化了吗？不但选民有含泪投票现象，官员也有.....很
可能整个机制同样。中油本身也是抱持“先求有”、“做、就对了”、反对猛酸没在做事
的职场思维........难怪执著要先盖再说。
当然要说官员怎样很简单，然而我更关注是民意怎么会让几个平常也有课要上的执教鞭
者独自去面对政府.........还有我一向强调的，政府之外的企业网络？？？
同样是中油相关，高雄气爆时，因为主凶是私人企业，所以台湾人就很有感、拼命骂中
油。
和这次观塘不太想理完全不同。
彰化市区的某电厂，也从来不会向深澳电厂这么“政治考量”、“选举考量”......为何
深澳能得到蓝绿、以及蓝绿选民的青睐
彰化则无法？
我在想，要是绿色和平组织(在川普看来都红著脸骂“环保流氓”)的话会怎么做？！
法国人会不由分说的烧掉进驻的工具机，“会被警察抓去关ㄛ”之类的话在那里不很流
行。泰国的话，可能会有哪个将军(在泰国不会每个将领都会同样立场，更别说把军-公-
教习惯性的混为一谈)发动政变直接逮捕赖清德。
现在这件事情有二个重点：
第1. 观塘不只是一个接收站而已，不知什么时候“观塘工业区”已经成立法人了。也就
是说中油不干掉千年藻礁，还会有其他企业会去干
第2. 观塘还有住人类吗？台北港，台北人会抗议→→观塘已成生化禁区，没人会抗议
？？观塘没有私人财产，所以资本主义可以开心蹂躏处女地？
某日有话好说提到：桃园县已经把当地居民迫迁完毕了。所以反对者少了一个助力：当
地居民可用。
这和苗栗大埔还是芳苑不同。牠们会说：又没人民会受到影响，破坏藻礁、珊瑚礁不会
影响居民.....和隔壁楼的深澳电厂会造成这样那样不同，“两害取其轻”......
至于渔民，那就更加反保育、反环保了。渔民永远都不知道，即使地球所有的鱼都给台湾
人抓，也解决不了“要吃自己赚”的.....................
所以我要解释，台湾升斗小民为什么对某些话题踊跃有反应、对于另类话题就一句定谳
(最常见：官员.......)或沉默是金。
舆论是只会很薄弱的讲“大官.....”在我来看所谓的大官只是全体小资民的分身。
政府是没有实现正向表列的(民之)意志；
但确实实现了民众负面表列的意志：“除了工作之外，我不要听到和上班吃饭无关的事情
”我什么也不想听，政府便“有义务”要全盘接受这些人民不要听的