※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1Qy9OwGp ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: HatePolitics
标题: [黑特] 一堆丁丁在鬼扯
时间: Tue May 8 02:08:55 2018
右派有两个东西，一是保守主义，二是自由主义。国民党从头到尾都是保守主义，但并未吸
收自由主义的元素，所以并不是现代意义的保守主义。一堆人提到的社群主义是什么？是自
由主义学者回应罗尔斯的理论发展出来的东西，这框架也有拿来理解左派。国民党因为没有
吸收自由主义元素，所以带有一点点社群主义的部分(但其实很淡)，什么集体主义和自由主
义对立的框架也是类似。而在资本主义的发展中，保守主义都会演变成吸收自由主义的新保
守主义的右派，国外民主国家皆是如此，假如这点不了解，只是套上集体主义的框架，理解
儒家并且和左派画上等号那只是一知半解的拼贴，并不是真正了解理论核心和历史。
若是要淘汰国民党并不是把国民党打成左派，攻击左派，而是提供一套可行的理论创建新的
保守主义，提供给民进党资源，才能让国民党因为没有功能而被淘汰，在这之中或许可以挑
选先秦道家为基础转化成新保守主义，以此淘汰国民党的道统那些东西。
再来是不少中国海外民运人士根本不了解台湾状况，对国外也一知半解，台湾直到1991年都
还有独台会案，台湾在这历史脉络下根本没有足够力量进入立法院的左派，这是不了解台湾
部分。在者对于那些人而言，台湾是中美两国角力场所之一，他们认为中国是左派，因为反
中国，所以反左，美国是偏右，所以挺右，但美国就算偏右，还是有一些机制，好比社会政
策和劳动政策，以及说现在的中国根本不左，这也是不了解国外。
结论，要打到国民党是要把自己变的越来越像西方国家，让国民党没有功能，把国民党逼到
墙角，而不是只拿看到的西方片面皮毛就开始乱喊乱打，这做法只会是国民党教育下的中体
西用翻版而已。