→ hamasakiayu: 应该问的事，你设定的"早晚"时间跨度有多大？ 03/29 19:58
→ hamasakiayu: 至少就现在的状态看，十年内国民党大概还是会活跳跳 03/29 19:58
→ hamasakiayu: 近一点的县市长与议员选举，民进党应该会掉不少席 03/29 19:59
→ hamasakiayu: 国民党应该会捡到不少，时代力量能不能分到羹难说 03/29 20:00
→ hamasakiayu: 至于绿社盟这种左派到底能不能在台湾立足茁壮 03/29 20:01
看这次桃竹议员选得如何，假如都上，而且桃竹顺利组党团
那代表王浩宇模式可以复制
到时候就可以大量复制(一堆选区推人也会上一堆人)
若是如此，那我预估在八年后，大概就有挑战民进党实力
不要说绿社盟，甚至基进党等等......小党也都可以复制这套模式
→ hamasakiayu: 选上一定数量的议员，甚至立委，甚至地方首长 03/29 20:01
→ hamasakiayu: 我觉得时间跨度可能要拉到更久看看有没有机会 03/29 20:01
→ hamasakiayu: 纯请益，美国两党有左派政党吗？ 03/29 20:03
→ hamasakiayu: 感恩 03/29 20:03
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1519198984.A.72D.html
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1519233457.A.EE9.html
美国；
资
本
主
义
│
│
────────────────┴─┬───────────────────┐
│ │
│ │
政 新
治 保
新 守
自 主
由 义
主 ；
义 保
； 守
左 派
转
的
自
由
派
1.政治新自由主义(new liberalism)指的就是左转的自由主义，又叫自由派，也就是民主党
就算是左转的自由主义，基础还是自由主义，还是右派
哲学上的转向我就没那么熟，社会政策的部分我倒是可以说一下
最早可以从1930年代罗斯福新政开始算
再来是；
1960年代詹森的"大社会"沿用自欧洲社会主义的"福利国"政策，
福利国跟贝佛里奇报告书有关
1990年代克林顿的"个人责任与工作机会调和法案"政策
沿用自纪登斯提出的"第三条路"政策
虽说自由派的社会政策是取自欧洲社会主义的作法，但做的并没有欧洲社会主义来的好
也就是说就算牵制资本主义，但牵制的效率也不如社会主义来的好
2.新保守主义在美国就是共和党，也叫做保守派，
由于没有社会主义的牵制，导致相比欧洲新保守主义更右
用的政策就是经济新自由主义(neoliberalism)这东西了
这东西基本上就是靠拢资本主义