→ torit: 光靠跟地方派系打好的关系就可以继续玩20年，加上人口老化 03/29 09:25
→ torit: 年轻人的票影响力有限 03/29 09:25
→ torit: 选制造成的两大党弃保效应也有助于维持两党政治 03/29 09:28
推 enjoytbook: 希特勒也很清廉= = 03/29 11:26
推 aimify: 上上面的推文好让人惊恐… 03/29 14:12
→ hamasakiayu: 同意楼上，且现在DPP作不好，老马多少也翻黑 03/29 14:15
→ hamasakiayu: 过了八年，很多事情都会被"自然"美化 03/29 14:15
→ hamasakiayu: 唯一的机会，DPP自己也不愿掌握 03/29 14:16
→ hamasakiayu: 国民党不倒，台湾不会好，但民进党需要老旧派敌人 03/29 14:16
→ hamasakiayu: 面对时代力量与柯P，反而看出DPP的荒腔走板 03/29 14:17
→ hamasakiayu: 早晚会淘汰，那是在台湾是个正常国家的状况之下 03/29 14:17
→ hamasakiayu: 那是在民进党还拥有理想的状态之下 03/29 14:18
→ hamasakiayu: 妇联会、兆丰、庆富在在都看得出DPP不具改革决心 03/29 14:18
民进党未来的对手绝对不会是柯文哲，甚至不会是时代力量，更不会是台联和基进党
而会是绿社盟等左独的政党
为什么?
法文两个字: la politique le politique
其中的la politique指的是形而上的政治哲学
反观le politique指的是形而下的公共政策
为什么而做指的是la politique，如何做指的是le politique
也就是说政治哲学和公共政策并没有分的那么清楚
那好
在政治光谱上民进党已经占据了新保守主义的位置，
新保守主义基本上就是向资方靠拢，牺牲劳工和中下阶层以及弱势族群
那么看看时代力量又是什么? 他们基本上只是古典自由主义
古典自由主义有什么能耐制衡资方吗? 没有
古典自由主义根本没有制衡资方的东西
甚至实际去看时代力量的政策，一两个月前我去看他们的文宣以及跟他们党工聊过
他们在社会政策上根本就付之阙如
在劳工政策上，几个月前的劳基法修恶的抗争，他们整个被立法院外面的群众看破手脚
几乎立法院外面的抗争者都认为时代力量只是在作秀而已
若是要能够对抗资方，实施社会正义的公共政策
他们就只能变成政治新自由主义(new liberalism)
但要变成这东西，经济政策和劳动政策我不熟，但好歹社会政策的贝佛里奇报告书，
纪登斯的第三条路这些东西真的要够熟，甚至罗尔斯的东西也要懂，这是基本功
但他们不是，话又说回来了，时代力量根本也没相关的人才，这也是致命伤
所以时代力量不可能成为民进党的对手
反观相关的社会政策，劳动政策，环境政策的人才和资源大都在绿社盟这边
假设绿社盟有办法切入政治体制内运作的情形下，早晚会壮大，才会成为民进党的对手
至于说柯文哲
他就只是个国民党宣称的明君圣王圣贤之治，菁英政治的影像投影而已
顶多只是个做得不错的行政官僚而已
本身并没有核心信念，要不然不会拆公投盟帐篷，也不会要拆八百壮士帐篷
没有核心信念是不可能在现代国家的政党政治运作的
也就是说柯文哲本身就只是取代国民党的过渡期替代品而已
推 zzro: 这就是不知道党养了多少人 才会问这种问题 03/29 14:24
→ lbowlbow: 掌握一群乱判的法检才会让一群笨蛋有KMT清廉的错觉… 03/29 15:09
→ lbowlbow: KMT贪大钱的不是证据不足就是轻松逃亡国外 03/29 15:10