[讨论] 关于政治光谱

楼主: ifulita (和泉政宗)   2018-02-21 19:26:09
稍微翻了一下发现板上比较缺乏这方面比较基本的讨论,
所以决定发篇文聊一下,
以下我所讲的都只是个人的主观看法而已。
激进派、自由派、中间派、保守派及复古派等词汇都是在政治讨论中比较常被提到的词汇

因此一般对于政治变革及政治价值的概念必须放在这五个词汇的脉络中来加以讨论,
这样才能对这些词汇所呈现出来的意义比较能够有一番清晰的了解,
激进派本身极端的不满现状所以他们希望对现有的秩序有立即及重大的变革,
自由派虽然不像激进派那么不满现状但仍然想要对体制进行明显的变革,
中间派倾向于认为目前社会并没有想像中那么恶劣因此对改变现状的意愿只比保守派稍微
强烈一点,
保守派对人类道德及理智缺乏信心因此他们对于尝试变革保持着怀疑的态度,
复古派主强应该恢复以往的制度因此他们抗拒现代价值并期盼社会能追溯前人的脚步而采
行前人的政治制度。
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-02-21 19:41:00
自由主义是自由派基础,自由主义强调自由政治自由主义最早是洛克等人提出,后来经济自由主义跟着政治自由主义发展而来经济自由主义产生的生产方式又叫做资本主义现代社会中资本主义一般都被归类在右派就算在欧洲,自由主义没有左转,还是提倡经济新自由主义为经济社会政策的。好比德国自民党所以一般而言自由主义被归类为右派只是之后保守主义转向,吃掉自由主义的地盘和部分主张要谈左右派,回到自由主义和社会主义的论战就会比较清楚了。自由派也不是改变现状自由主义指的是不侵犯他人的自由被保障你对自由主义的理解是错的
作者: uka123ily (NUNCA MAS)   2018-02-22 00:11:00
激进派严格来说,不需要位置他只是对于政治手段描述,不是意识型态差异。
作者: makoto1982 (诚)   2018-03-12 12:32:00
如果民法修过了 东包菇要表演榨甘蔗吗
作者: DongRaeGu (东拉菇)   2018-03-12 13:30:00
如果民法修过了,我表演啊,没修makoto1982你表演吗?
作者: enjoytbook (en)   2018-02-22 16:53:00
我觉得一般民众谈政治还是放弃这些东西吧@@太乱了我的意思是说分什么派根本只会乱用,不如好好检视政策国民党选输了就抹民进党砍18%是左派共产党,然后民进党的政策...这根本没意义
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2018-02-23 09:50:00
台湾没有左右派,只有一个智障党一个骗子党
作者: enjoytbook (en)   2018-02-23 14:08:00
照这样,如果雷的党就不能分类,那全世界都别分啦@@总不能民调下滑取消右派称号xd
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2018-02-25 01:35:00
你这五个分法根本无法满足社会政策,经济政策甚至国际关系的政策上连欧美各国主要政党也都很难放进去你这分法说真的,只是分爽得而已,根本就没实际意义就连套用到美国上都还蛮勉强的至少你这分法意识形态之下的经济政策社会政策无法处理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com