这篇文章是不少左派批判资本主义的套路之一
这种东西也不是完全没有实用性
甚至有些还能转化为公共政策
例如；参与式民主就是例子之一，这东西可以援引自哈伯玛斯的沟通理论，
并结合社会工作中的社区工作
等等......
再者，就算退一万步好了，这类的东西在现代社会中被边缘化，一样是还有生存位置
最起码不少艺术界，文学界，社会学界的讨论会接受这些
理由如下；
1.资本主义并不是完美的，而是会衍伸出许多问题
2.保有体制外，半体制外批判性也是让整个体系进步的方式之一
根据上述两项理由，一些批判性较强的学科或领域也是会接受这类的讨论
反观台湾的人文领域不少学者是连这种文章都写不出来，
对资本主义的基本概念理解不足，对现代学科分工和体系不清楚的前提下
要不是对整个体系不甚理解，急就章的生般硬套，就是在那边乱搞中体西用拼贴
然后排挤真正做研究的
这里的例子我就不举了......
这样的品质怎么会好......