※ 引述《A6 (短ID真好)》之铭言：
: 他美国国会引用的是TRA没错
: 但不表示他认为这样 美国也同意是这样
: 例如就像有作者在检举版引用板规中关于著作权部分
: 有作者检举jetXXXXX转文违反板规 认为根据板规应该删除转文并水桶
: 但不表示版主接受他对著作权的看法 但不一定要同意他对板归处罚处理的认定
: 简单的说 你本来就可以提出 但你提出别人或许会接受但不一定要同意
: 懂了吧
但在这件事上美国是接受李太太拿TRA来跟他们求援的，而且展开一连串的行动，
甚至是在上个月底神祕地来到台湾访问。
美国这种暗地来的手法，在许多的解密档案中即可窥见，
当下或许没啥，但事后将相关的琐碎档案拼凑起来，
反而发现美国介入的痕迹是如此的明显。
再说，就算途中被对手发现美国搞偷机，
美国仍可以有正当的理由(法律)来告诉对手，那是合法的。
就像当初的92会谈一样，看起来是政府对政府谈，
在多年后AIT的薄瑞光才道出美国其实有在92会谈参一脚的。
又或者是开罗宣言，由于开罗宣言的法律效力不强，
身为主占领国的美国就可以在日后以比开罗宣言的法律效力强的公报
去抹除当初对中国的承诺。