转录来源：ＦＢ亚太政治哲学文化出版社
文章标题：【制糖工业误导公众对糖分摄取概念五十年之久】
低糖、少糖已经是近年国人的健康常识，不知道的是“美国制糖工业在一九六四年出资相
当今日五万美元赞助哈佛大学研究，要求三位学者把冠状动脉性心脏病的饮食成因归咎于
饱和脂肪而非糖分。制糖业界收买科学家的行动，成功的误导此后五十年有关营养和心脏
疾病的研究......”
科学家、学者对一般民众的影响力太大了！
支持基改的科学家、学者时常抨击反基改团体不懂科学、缺乏常识，《转基因魔咒下的世
界》出版说明中强调：
“长期以来，支持转基因和反对转基因的激烈争论，不仅没有平息人类的焦虑，反而使转
基因现象的真相更加混沌不清。
支持转基因现象的言论大部分来自受到相关财团资助的科学家、学者和媒体......”
制糖业收买科学家误导一般民众糖对于健康及心脏病的影响认知虽有五十年之久，但亡羊
补牢，还有救；即便《纽约时报》报导，现在可口可乐关于含糖饮料与肥胖关联问题的研
究之赞助规模“以百万美元为单位”，但国人对于含糖食物或饮料对健康的影响已有警觉
，多会自我约束。
我们一般民众，对于专家、学者总是信服的，总是深信不疑；所以觉得这些科学家、专家
对反基改团体“理盲滥情”的抨击好像有道理。其实我们更担心：支持基改的专家最常引
用世卫、美国科学院、农业署等等的说法：“目前尚没有证据显示基改食品对人体有害
......”来驳斥反基改者；“目前尚没有”，未来呢？万一像“糖”一样，五十年之后才
向世人提出警告，那可不是“亡羊补牢”，而是“万劫不复”了！
连结出处：〈美糖商收买哈佛学者 淡化吃糖“伤心”研究〉
　　　　　
　　　　　http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1032198
文章来源：亚太政治哲学文化出版社　https://www.facebook.com/apppc.tw/

1．糖尿病早已是心血管疾病重要因子。糖尿病和食用糖的量的关系很大，医界早有共识。半糖或无糖饮料的出现并没有晚于低脂饮食多少。2．目前常见对基改食品造成健康疑虑的文，多半说不出原理，只聚焦在“人工改造粮食”是不天然的，所以不好。殊不知自有农业起，所用的粮食作物都是经过人类的育种改造。目前世上仍有野生的、未受人类育种改造的稻、麦但数量极少，产生的稻麦产量也极低，根本不适合食用。若照“反基改”文章所述，人工改造粮食皆不安全，那人类根本无法有这么庞大的人口数量，也早该灭绝。

过多的糖透过米果“多年人体实验”证明害处超明显XD

育种跟基改差很多，要不要再想一下

育种和基改有相当大差异没错。基改作物当食物来源有其风险也没错，但不是什么“因为吃基改所以生殖力下降”的简单说法。要说基改食品和生殖力下降有关，请给出作用原理和实证方法。

基改说穿了就是高速育种 风险不在于基改还是育种在于应变时间缩短

欢迎来本板讨论 谢谢大家

……那你拿育种出来是想模糊还是想欺骗？等到基改可以解决接口的不明基因序的那天再来谈

育种跟基改差很多

汽油机车和电动车有差异，需要注意的事项不同，但都是交通工具。不能说骑机车戴安全帽可以保护头部，就要求所有的交通工具都要戴安全帽。上面的比喻很烂，请先不要理。

喔，不要基改好啊，那现在是打算饿死多少人呢

挖鼻~所以基改食品为啥标示都打擦边球嘞差不多价格你要买一般食品还是神奇科技食品嘞。脑袋正常都嘛挑一般食品，基改就让他崩盘价，才是照顾弱势

还战产量？先查查以基改为主食的人口比例 棉花不算 玉米大豆拿来当饲料不算 台湾人被当畜生吃基改大豆看你算不算 也非主食 还剩多少？产量都农药灌出来的 后续环境 土壤污染疾病成本 算不算？真正产量的提升是绿色革命 用农药肥料强灌 也是现在惯行农业的手法 现有种植基改作物之地大多为财团介入跟政府补贴政策的结果 在这些还没发生前也是种传统作物 请问是饿死多少人 ？缺粮自绿革后都是分配问题 与基改何干？