※ [本文转录自 Stock 看板 #1NYttk5t ]
作者: mooto (退出会比较好, 就退出) 看板: Stock
标题: Re: [心得] 降息不是重点,引导资金去对的地方才有用
时间: Sun Jul 17 20:45:31 2016
我觉得讨论有点陷入意识之争了 来看一下数据吧
http://www.moeasmea.gov.tw/ct.asp?xItem=13559&ctNode=689&mp=1
*中小企业出口额占全体企业的15%
其中制造业就占了7成
简言之 中小企业,在出口贡献上, 以制造业为主, 但只贡献了10%
如果主张贬值救出口的, 想一下吧,
真的要为了10%的出口额持续"输血" 牺牲全体国民的购买力吗?
*中小企业就业人数占全体企业的78%
喔, 这就比较严重了, 难道要放给他死, 失业率飙升?
先进一步看细部资料吧
中小企业的总就业人数是8,759千人 但是实际上制造业只有2,192千人
其他是集中在批发及零售业,营造业,住宿及餐饮业,其他服务业 这很多是内需产业
台湾全体企业就业人数是11,198千人
换言之 台湾大概有20%的员工 是在中小企业的制造业
前面也提到 中小企业的出口贡献 制造业就占了7成
等等?? 台湾整体20%的员工 对于出口 只有1成贡献?
其实这有部分的原因是 中小企业主要是内销
既然是内销产业 汇率的依存度就更低了
另一个原因可能是 中小企业的产出附加价值低 导致出口额偏低
所以 残酷的事实是
中小企业制造业虽然养活了20%的员工 但多数却是在穷忙
他们根本就没办法帮助到乡民觉得很重要的出口
我们仅仅是为了这20%不要失业 牺牲了全国人民的购买力
最后我总结一下
我的主张并非引导升值 而是适当的让汇率往国际收支平衡的方向走
至于这20%的中小企业制造业员工的失业率要怎么办?
从已开发国家的经验来说 服务业可以吸纳员工人数
我们应该适度让一部分没竞争力的中小企业倒闭 让员工从事服务业
另一方面 内需会因为人民购买力的提升而缓慢复苏
也能让服务业正向循环 这才是已开发国家的产业结构
这一定会有阵痛 职业不是像RPG一样转职就好了 而且就算转成了 技能也要重点阿
但是你不做 僵尸企业的下一代就会继续hire下一代的员工
另外 台湾中小企业的存活寿命是7-13年
即使你现在不杀他 他一样会死 XDD