台澎住民要深刻了解代管的中(华民)国败逃台澎 之后 联合国 中国席次依2758决议文被
中华人民共和国取代驱除蒋匪政权
联合国的ROC就是PRC 代表唯一中国
国际社会在台湾的中华民国名称不准使用 当初就是不改名成台湾国号，坚
持与中国连结的怪异名称至今的缘由
http://tinyurl.com/htbbyy7 详解
为什么叫Chinese Taipei？
怎么不是叫Chinese Taiwan，或者Chinese Kaohsiung?
真相是，国际上对“台湾岛上头这个政府”的称呼，
因为早就失去其对中国的合法代表权，各国不会叫她中华民国(ROC)，
而是称其台湾当局
(governing authorities on Taiwan、Taiwan government)，
或者
Nationalist government of China(国民政府)。
而Chinese Taipei，
就是“中国流亡政府在台北”的简称：
Chinese Government in Exile, Taipei
这是国际间的对于称呼流亡政府的正式用法，例如：
。西藏流亡政府在德兰萨拉，
Tibetan Government in Exile, Dharamsala。
。二战时期的法国流亡政府在伦敦，
French Government in Exile, London。
。二战时期波兰流亡政府在伦敦，
Polish Government in Exile, London。
可以留意一下，后缀的是流亡政府所在地的都市，不是国家名称或省名。
这些用语都是正式而具有法律上意义，不是随便乱写，
也不是各国际组织突发奇想帮ROC取的名字。
其他还有一些有趣的名字，比较不涉“国家主权争议”的国际事务，
我们就会得到像是台澎金马独立关税领域、
捕鱼实体、卫生实体...等名称。
台湾不把对中代表权改掉，就是得让大伙伤脑筋帮你取名字；
更重要的是，
所有涉及国家地位的国际组织，都没有台湾参与的份，
所有重要、具有时效性、涉及全台湾人民利益，涉外国际事务与议题，
我们都没有办法即时更新、或者即时得到资讯。
因为中华民国仍旧自视为对中国的代表政府，
使得台湾仍旧不被承认是一个国家。
【残存国家】
延伸的观念，就是“残存国家”，rump state。
意指原本的国家或政府因各种原因，
例如被人民推翻，或者受军事占领，
导致失去多数原先的国土，只能在残余的部分领土上运作。
也有法学者翻译成“失败国家”。
有没有觉得有些眼熟？好像在哪里的历史课本读过？
我们也不希望陈伟殷是从”Chinese Taipei’去大联盟打拼的投手，对吧？
很无奈的是，我们不努力改变国会的生态、不变更政府的代表地位，
我们就永远都是“不被承认的中国人”。
不被承认的中国人
现实上，台湾至今仍旧是“不受承认的中国政府辖下的自由地区”
中华民国政府与宪法主张的是代表中国，而非代表台湾
台湾不受国际承认非因国名，而是因为宪政持续主张与中共争夺对中国的合法代表权
只有宣示变更代表权为对台湾，才可能突破困境成为法律上的国家，参与国际事务
台湾就是中华民国？
迁占者国家 / Settler State
迁占者国家 / Settler State 迁占者国家，就是由支配原始居民的新移民所建立的国家
，迁占者 所建立起的政治系统，对于原来迁出的母国，或是实际上，或是法 理上，均已
经独立，这个系统的目的是为了保有迁占者的政治优势 地位。 ====== 也不是只有台湾
是这种类型，在拿破仑战争前后从葡萄牙、西班牙 独立出来的墨西哥帝国、巴西帝国都
是典型迁占者国家。殖民母国 被打爆GG了，特权阶级继续在殖民地建立政权剥削弱者。
被剥削者 不一定只是原始居民，也可能有母国迁来但没有特权的一般移民。 对应到台湾
，本省平民、外省平民、原住民的共通敌人，就是把流 亡政权迁移到台湾，建立各种不
平等特权机制的高级外省天龙人： 中国国民党。 至少到1987年为止台湾都肯定算迁占者
国家，之后要继续算迁占者 国家，还是变成后殖民国家都可讨论，关键在于认定台湾各
种改革 对旧有迁占者国家的特权机制破坏到什么程度。但可以肯定马金政 权的梦想除了
统一外，就是回到1987年以前高级外省天龙人作威作 福的梦幻年代。 独立只是第一步，
还要破解各种国民党建立的特权机制、扈从机制 和裙带资本主义，台湾才能进步，经济
才能继续发展，社会才能更 公平，成为正常国家。
参与WHA已被矮化 蔡英文斥马蒙混
自由时报 2009-05-21
〔记者李欣芳、曾韦祯／台北报导〕民进党主席蔡英文昨总评马总统一年来的施政，直指
这是让人民痛苦的一年。她质疑马英九在执政心态上粉饰太平，在主权议题上矮化台湾与
中国的关系为“地区与地区”的关系，不仅主权问题退让，且交代不清，参与ＷＨＡ就是
矮化主权的实例！
...
以我国参与ＷＨＡ为例，蔡英文质疑马英九没有说明台湾究竟付出怎样的政治代价，在以
中华台北名义担任一次性观察员身分的背后，是否已沦为次级主权，或根本就是去主权化
？马英九说没矮化主权，令人难以置信，我国参与的方式非常可能是中国的附属主权，第
二可能是ＮＧＯ，这不都是矮化吗？
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/305045
补上连结
※ 引述《NewManKing (新人王)》之铭言：
: 我是觉得蔡英文真的很厉害
: 不然看有没有大大要找出他之前批评中华台北是矮化的报导