※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: ※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: : 摩纳哥国土面积为2平方公里，人口35000人。
: : 　为世界人口密度第一的国家，约为台湾的25倍。
: : 　几乎没有任何的陆地天然资源，主要收入是观光业。
: : 　这个国家的谋杀犯罪率趋近于０。
: : 　小国寡民，欠缺物资，对犯罪率有什么影响？
: : 人民压力大，应从社会制度去设法改善。
: : 　只企图透过死刑来威慑人民，大概是想把社会变成压力锅。
: 我查了一下摩纳哥的资料:
: 他们的谋杀犯罪率在2005,2006,2007都是3.1，比日本高好几倍...
: 后面趋近于0,是因为他们之后就没再提供相关资料啦!!!!!
: 你举城邦国家本身就是个问题，因为像这种小城邦，
: 只要发生一起杀人案件就会飙很高，反之只要没发生杀人案就会趋近于零；
: 所以"不是很高，就是很低"，举城邦国家为例本身就是荒谬的论述了。
: : → elmotze: 嗯?? 阁下刚刚提到的新加坡就不是城邦国家??
: 新加坡有五百万人啊。
3.1是每10万人里面会有3.1个。
　以摩纳哥的人口计算，3.1指的是１起谋杀犯罪。
　阁下称此为比日本高好几倍，但是却不提这比台湾低？
　另外假如阁下非得再加上人口这个限制，香港虽然不是国家，
　但因为地缘上的独特性与相似性，可以作为一个比较的对象。
　1995~1996年香港与新加坡的谋杀犯罪率差不多，
　人口密度两者相当，人口数也相去不远。
　香港鞭刑自1990年废除，死刑自1993年废除。

我说的是"人口跟犯罪率"，这里跟死刑与否就无关了。请不要被打脸就再举别的例子模糊焦点了，ok?自己举的例子有问题，老实承认会很难吗?

标题是死刑串. 所以阁下自行承认讨论偏离主旨??我明白阁下的自尊心突破天际,但这里是讨论用的, 不是给阁下辩论用的.事实就是阁下提的案例并不足以支持阁下的论点.这么轻松就可以找到反例的论点显然是很难成立的.

我是在回应S君有关"教化"的问题而已。我的回答是"对犯罪的影响"，跟死刑与否无关，有人完全弄不清楚状况呢。...不，某人自己也在问"对犯罪率有什么影响"，到底他要问犯罪率还是死刑，我都搞不清楚了呢。

我那篇也只是表达为何挪威人不支持死刑还有低再犯率的原因是因为有完整的犯罪矫治系统 只是比较而已

貌似这是离题跟离题之间的矛盾？其实Sinreigensou你那篇也有些问题，你那篇的概念比起“共同体”更接近社会。原文的共同体是介于个人跟社会中间的组织，而挪威那个已经是以社会视角在思考问题了然后sin那篇文的主题是对罪犯的包容跟再犯率，又被尚市长歪去犯罪率，再被elmotze歪去死刑存废……

推楼上

模糊焦点的一篇文XD

呜呜呜，小学时没吵过架错了吗？

有人分不清摩纳哥跟摩洛哥:)