楼主:
tcpic (麻雀)
2016-05-19 00:01:07【转录来源】
民报
【文章标题】
列宁主义的临去秋波
【完整内文】
冷战时期的国民党，始终处在错位状态。就其组织原则和历史使命而言，国民党本来应该
是纳赛尔主义党或阿拉伯复兴社会党在远东的同侪。这些团体的成立和存续，基于以下的
历史逻辑和政治逻辑。
第一：东方社会的软弱和屈辱，源于近代化的失败。
第二：近代化的失败，源于民族国家构建的失败。
第三：自由民主只是民族国家的副产品,不是近代化的核心要素。
第四：西方式的俱乐部政党产生于事先存在的民族国家，而东方社会没有事先存在的民族国
家。
第五：西方历史的基本公式是社会产生国家，国家产生政党。
第六：东方社会如果模仿西方式的俱乐部政党，就永远无法建立强大的民族国家。
第七：只有列宁主义的先锋队政党，才能无中生有地创造民族国家。
第八：东方的先锋党要负责创造民族国家，民族国家要负责改造社会。
除了用阿拉伯民族社会主义或大中华民族社会主义取代国际主义－共产主义以外，以上的公
式跟列宁和史达林的社会－历史工程学没有任何区别。纳赛尔、萨达姆和蒋介石的建国理论
都产生于苏联输出革命的全球战略，并非他们独立发展的产物。他们的历史使命就是协助苏
联，将西方帝国主义赶出西亚和东亚，完成世界革命的第一阶段。苏联在革命的第二阶段，
再派嫡系的共产党消灭这些失去统战价值的过期统战物件。由于国际政治的阴差阳错（主要
是满蒙问题和对日战争），革命的第二阶段在西亚和东亚结出了不同的果实。纳赛尔和萨达
姆通过酷似四一二清党的行动，镇压了内部的苏联代理人。蒋介石为了依靠苏联推翻日本的
霸权，被共产党赶到了台湾。
民族、经济和文化都是计画的产物。苏联的崩溃源于三种建构的失败，不是单纯的经济问题
。苏维埃民族的政治认同和苏维埃新人的文化认同瓦解，直接促成了苏联的解体。计划经济
体系的崩溃主要发生在解体以后，而非经济停滞导致了解体。国家计委的经济和民间自发形
成的经济体系无法吻合，裂痕随着时间的流逝不断放大。先锋队发明的大阿拉伯民族和大中
华民族和民间自发形成的共同体同样无法吻合，将今天的中东和东亚变成了世界秩序的不稳
定因素。
台湾的“威权体制”产生于这个巨大的国际板块运动，国民党今天的困境只是这场运动的余
波。“威权体制”必须打引号，因为国民党的独裁不符合威权主义的原始定义。威权主义是
指拥护正统王室和教会的保守势力，而国民党是个半列宁主义的革命政党。革命先锋队改造
旧社会的独裁权力（也就是孙文所谓的训政权力）和保守派维护传统社会的独裁权力在性质
和特征上存在诸多差异，这里就不必详加论述了。蒋介石父子为了生存的需要，不能拒绝美
国和自由世界支持的自由民主和市场经济。台湾的民间力量成熟以后，配合自由世界的规训
和李登辉政权的改革，完成了台湾的民主化。“民主”的浮泛描述掩盖了两种现象，两者都
是自发秩序对先锋队计画的颠覆。市场经济将党国计划经济挤到了非常边缘的地位，尽管后
者在六七十年代仍然是台湾经济的核心，余波体现为今天的党产问题。台湾认同将大中华认
同挤到了非常边缘的位置，尽管后者在七八十年代仍然占据政治优势，余波体现为今天的洪
秀柱现象。
国民党要变成适应良好的选举政党，残余的列宁主义成分就显得太强大了；要成功地压制民
间社会，残余的列宁主义成分又显得太软弱了。民进党赢得了前一场游戏，共产党赢得了后
一场游戏。国民党企图两者得兼，结果两头落空。国民党通过驱逐李登辉，放弃了在台湾民
族内部充当主要反对党的机会，实际上使得八九十年代为转型所做的牺牲完全白费了；通过
拥戴马英九，选择了在台湾民族外部反对台湾民族存在的道路，这样的任务不可能通过民主
手段实现。马英九在政策和技术上的失败，大多数都源于目标与手段的悖谬。“化独渐统”
的目标即使不需要一个列宁，至少也需要一个普京。马英九完全不能胜任这样的角色，国民
党的老近卫军对此看得非常清楚。毫无根基的洪秀柱之所以能够像普京一样突然崛起，无非
就是因为她说出了这些人不敢公开的心声。
然而，即使国民党还能出一个普京，台湾今天的内外环境，真能允许普京式的复辟么？负责
任的国民党大老，恐怕谁都不敢说 yes。负责任的批评是为了推行自己的政策，使自己和本
党享受胜利的果实。不负责任的批评是明知失败已成定局，企图将失败的责任推到别人头上
。洪秀柱和她的共鸣者一向属于后者。真正的胜利三分在己，七分在天。推卸责任只要足够
嘴硬，傻瓜都会做。国民党如果还有真实的胜利机会，无论这种机会多么渺茫，给公众留下
的印象多么恶劣，都会不顾一切地捧出自己的朱立伦。洪秀柱能够赢得胜利的地方，必然就
是所有国民党人都已经绝望的地方。她能够当上党主席，不是因为反对者不够多不够强，而
是因为国民党横竖都要输，根本不值得争夺替罪羊的位置。如果你还有赢得选举政治的资本
，自立山头、带枪投靠或逃避责任都是更有利的选择。
洪秀柱在党主席任内的部署，进一步暴露了老列宁主义者和选举社会的价值观鸿沟。党内的
许多职务是羁糜性质的，但秘书长必须是主席的亲信和化身。莫天虎在国民党干部体制内的
位置，精确等价于克格勃 (KGB) 余孽普京在苏联干部体制内的位置。一切解释都是多余的
，洪秀柱的国民党已经不再指望通过选举操作卷土重来了。问题在于普京也只有在莫斯科才
能做普京，在基辅就只能做亚努科维奇了。洪秀柱或许以国民党的孤臣孽子自居，然而历史
为她安排的真实角色，却更像国民党饮鸩止渴的最后一杯。
【转录连结】
http://www.peoplenews.tw/news/a8a4b9bf-2eff-488e-9d70-c7d3e0542e90
【转录心得】
1
关于蒋介石与共产主义的关系 不太适合用民主对抗共产这种角度来看
可能更接近于本文说的:苏共透过孙文培养出来的 有朝一日要取代掉的前锋
2
国民党在时代中挣扎 长期处于四不像:既不是传统威权维护保守势力/皇室
也非完整的列宁式政党 更非民主化的组织 我想跟孙文大杂烩的做法本身也有关系...