说了这么多，你还是没有给出切实可行的办法，不是废话吗？
台湾对大陆的经济依赖，
谁都知道是越低越好。
不要把所有鸡蛋都放一个篮子里，谁都知道，
但现状是鸡蛋自主决策要去哪个篮子，
鸡蛋没有“主人”。
现实的问题，你是投资者，你愿意投资大陆还是印尼柬埔寨印度？
大老板才会有分散风险的能力，
台湾大多是中小企业，自然会选择风险最小回报最高的地方。
一定要降低依赖，只有一个可行的办法，
设立分地区的投资指标，
同时封堵经由第三地中转投资的途径，
对外投资实施审批制，
而且溯及既往，超标的必须撤资回台。
违规的企业及个人立法严惩，处以巨额罚款，最高死刑。
但台湾的立委敢吗？
去问问薛凌、黄国昌、林昶佐啊！
科科~
※ 引述《deepdish (Keep The Faith)》之铭言：
: 【转录来源】民报
:
: 【文章标题】台湾经济发展依赖中国的五大迷思 （上）
:
: 【完整内文】2015-08-21 11:30 [完整介绍] 王涂发
: 美国加州大学圣塔芭芭拉校区经济学博士。
: 现为台湾经济研究院顾问、新台湾国策智库顾问、国立台北大学经济学系(所)兼任教授。
: 曾任国立台北大学教务长、经济学系(所)教授兼系主任、行政院政务顾问、
: 第六届立法委员（经济及能源委员会召集委员）、台湾环境保护联盟总会会长、
: 台湾教授协会会长。
: 研究专长为产业关联分析、经济政策与经济发展、能源与环境经济学、
: 台湾与中国经贸关系。
: 论文发表于国内外著名期刊、论坛。
: 台湾经济发展依赖中国的五大迷思 （上）
: 以“自由化”之名，反对限制与管理对中国的投资与经贸交流，
: 只是为了要连结中国的借口而已。
: （图：网络资料）
: http://image.peoplenews.tw/news/653bb0a8-d652-42bb-8acc-6e6a18ed8d29.jpg
: 最近主计总处公布最新经济预测，今年经济成长率下修至1.56％，创六年新低，
: “保二”（全年经济成长率2％以上）破功。
: 对此，经济部长邓振中表示原因在出口；
: 而出口差则是因为国际景气，变化由不得人，也不易用短期措施很快改善。
: 马政府治国无能，却一直自我感觉良好，只会归咎于前朝或卸责于国际，
: 而不知自我反省；
: 这就是一个典型的例子。
: 国际景气趋缓对我国经济成长固然有影响，但并非是造成台湾经济衰退的关键因素。
: 台湾经济每下愈况的病根，在于经济结构出了问题，产业升级缓慢：
: 经济成长过度依赖出口、出口又过度依赖中国市场、以及生产模式过度集中于代工生产。
: 追根究底，最大的症结乃是经济发展过度依赖中国。
: 当中国采取进口替代策略，促进“红色供应链”崛起后，
: 台湾产品不仅在中国市场逐渐被取代，
: 在美、欧、日等国际市场上也同样遭受被中国产品取代的危机。
: 因此，当国际景气趋缓时，台湾的出口便会受到双重打击：
: 一方面是国际需求减少的直接冲击，另一方面是国际需求减少导致中国出口成长减速，
: 而间接影响台湾对中国的出口，加上中国产品在全球市场逐渐取代台湾产品的冲击。
: 台湾经济发展过度依赖中国，实源于下列五大迷思：
: （一）自由化之迷思、
: （二）全球化之迷思、
: （三）政经分离之迷思、
: （四）敌友不分之迷思、
: （五）降低成本之迷思。
: 分析如下：
: （一）自由化之迷思
: 有些人（包括鼓吹“一中市场”与“大胆西进”论者）
: 主张连结中国来发展台湾经济的理由是，台湾经济发展必须走“自由化”的大道，
: 经济事务应交由自由竞争市场去处理最有效率，
: 政府对经济事务的任何限制或管理都是不必要的，
: 对中国的投资与经贸交流之限制与管理也是没必要的，都该松绑。
: 这个理由看似冠冕堂皇，却是患了自由化的迷思。
: 经济学鼻祖亚当斯密（Adam Smith）
: 在其“国富论”（The Wealth of Nations）中提倡自由经济，
: 说明自由竞争市场透过一只“看不见的手”（invisible hand）调整供给与需求，
: 市场将会自动达成均衡，并且达到社会福利最大的境界，
: 一直被后世引为追求自由经济的范本。
: 不过，亚当斯密也特别指出，
: 只有在明确的制度规范条件（即公平竞争的游戏规则）下，
: 自由竞争才能导致最佳的结果。
: 同时，亚当斯密也认为政府有维持国家安全保障、
: 健全司法行政制度及提供完善基础设施等三项重要任务。
: 因为这三项都具有外部性，会导致市场失灵，所以政府有必要介入。
: 但后世崇尚自由经济者往往只强调那只“看不见的手”的功能，
: 而忽视亚当斯密所指出的
: “政府负有维持国家安全保障与建立明确的制度规范条件之任务”。
: 开放企业赴中国投资是外部性最明显的例子。
: 因为中国不论在外交或国际经贸场域上皆强烈打压台湾，若未考虑到此外部性效果，
: 一味以“自由化”为由大幅开放企业赴中国投资，壮大中国经济，
: 将会伤害到台湾的经济安全与国家安全。
: 经济安全与国家安全一旦不保，何来自由竞争可言？
: 更何况中国并不是一个自由的竞争市场，
: 中国国营企业与中国政府所扶植的企业对其市场之影响力相当大，
: 且各级政府对市场的管制、干预又多，自由经济根本就不适用于中国。
: 以“自由化”之名，反对限制与管理对中国的投资与经贸交流，
: 只是为了要连结中国的借口而已。
: （二）全球化之迷思
: 主张连结中国的另一个理由是，台湾国内市场有限，经济发展必须走“全球化”的路线；
: 现在中国崛起，台湾要“全球化”就必须作为接轨中国与世界的“桥梁”，
: 或是作为世界各国进入中国的“门户”。
: 这种理由说穿了，就是认为台湾要“全球化”须先“中国化”。
: 这种理由的落实，导致台湾的投资及出口都过度集中于中国；
: 是假“全球化”之名，而行“中国化”之实，完全不利于台湾的“全球化”布局。
: 目前台湾对外投资超过八成集中在中国，对中国出口约占总出口的四成，
: 台湾接单、海外生产的比重已超过53％，
: 且绝大部分是在中国生产（在中国生产的比重已超过在台湾生产的比重（47％））。
: 此种现象显示，无论是投资或是出口，台湾都已经过度依赖中国。
: 此在经济上几乎等于“把所有的鸡蛋都放在同一个篮子（中国）里”，经济风险非常高。
: 中国打个喷嚏，台湾就可能重感冒！
: 例如，2008-09年全球金融风暴，导致中国出口萎缩，
: 连带造成台湾对中国出口大幅衰退，更造成2009年台湾经济衰退1.9％，
: 创下六十多年来台湾经济表现最差的纪录。
: 真正的“全球化”，是应该就对外投资与进出口进行全球布局 ，
: 而不是集中于任何单一国家（如美国、日本或中国）或地区（如欧元区或东协）。
: 对单一国家或地区的投资与出口比重，
: 都应参考其购买能力（以各单一国家或地区的GDP占全球GDP的比重来衡量），
: 不宜超过25％。
: 准此，对中国的高度依赖，显然是在进行“中国化”而不是“全球化”。
: （三）政经分离之迷思
: 主张连结中国者并非不清楚中国在政治上无时无刻不想要并吞台湾，但他们却认为，
: 在全球化的趋势下，国际上竞争激烈，台湾必须本着“政经分离”原则，
: 与中国在经济上分工合作（垂直分工），研发在台湾、制造在中国，
: 利用中国低廉的生产成本，才能提高竞争力，赚全世界的钱。
: “大胆西进”论者即主张政经分离，要政治归政治、经济归经济。
: 马政府与中国签署ECFA（两岸经济合作架构协议），推动“一中市场”，
: 也是自欺说是纯经济事务，要经济归经济、政治归政治。
: 然而，理论上是无法政经分离的，早期的经济学就称为政治经济学，
: 因为任何经济政策都是政治性的决定；
: 经济学上的通货膨涨、失业…等经济问题，也是任何政府必须面对与解决的问题。
: 而在现实世界里，也根本不可能政经分离，
: 如是否要参与任何国际经贸组织也是政治性的决定。
: 何况中国一向非常明确的在经济统战上，
: 对台湾采取“以商围政、以民逼官、以通促统”的策略；
: 而经济统战只是为其政治上并吞台湾的工具而已，根本不可能政经分离。
: 中国与马政府签署ECFA就是本着先经济（整合）后政治（统一）的原则；
: 他们认为，一旦经济整合成功，政治统一就自然水到渠成。
: 而在国际场域上，
: 台湾要与世界各国签订自由贸易协定（FTA）或加入任何国际经贸组织，
: 中国必定百般阻挠，更没有任何政经分离的空间可言。
: 因此，要本着“政经分离”原则，与中国在经济上分工合作，完全是一厢情愿，
: 昧于事实的想法。
: 【转录连结】
: http://www.peoplenews.tw/news/653bb0a8-d652-42bb-8acc-6e6a18ed8d29
: 【转录心得】这篇应该讲的很清楚了，最近新闻也有看到，
: 景气灯号连10蓝，已超越金融海啸时期，很明显就是过度依赖中国的结果。