[讨论] DPP针对民团批评监督条例之回应

楼主: lingsk (尘俗过隙)   2016-04-17 03:09:41
http://goo.gl/mjgSia
针对近日部分民间团体团体对民进党党版《两岸订定协议监督条例》(下称《监督条例》
)提出批评,民主进步党今天(15日)声明如下:
民进党是民主政党,我们愿意倾听,努力沟通,更期待好的沟通,让各项机制的建
构更为健全。我们不是国民党,也不会是国民党。保卫社会、守护民主,一直是党与所有
公民团体共同的目标,也在此基础上携手努力。民进党欢迎并感谢各界的督促与呼吁,将
来也会在行政体系里,以稳健的步伐,全力推动各项改革。
一、 沟通没有停止
在《监督条例》草案形成的过程中,民进党一直和公民团体进行讨论,也曾经由民
进党立法院党团总召柯建铭、准法务部长邱太三及修法小组的立委们,会同经济民主连合
召集人赖中强逐条商议。
民进党版本草案原定“立法院对协议草案之审定应于90日内完成,而对协议本文之
审查,应于30日内完成,但经决议可以展延10日,若协议草案与协议本文之审查逾期未完
成,则将视为同意”。后经党团会议正式决议,明订条文为“若协议草案与协议本文的审
查在期限内未完成,则交由立法院议决”,让立院拥有完全主导审议的决定权。
民进党也明确承诺,未来审查《监督条例》草案,一定会召开公听会,与社会进行
对话。我们也再次强调,本草案并没有审查时程表,没有设下务必在520新政府上任前完
成立法的前提。我们要的,是最好的、最符合社会需要的监督条例。
二、国会全面主导
民进党团版的《监督条例》的立法重点,是把“监督”两岸协商与谈判的“主导权
”,回归到国会。国会在《监督条例》中,将会握有主导权和否决权。针对协议要怎么审
、政院该如何修改、乃至于民间参与的强度和深度,都交由国会决定。至于“备查”部份
,本为技术性补充条文,若有任何疑虑,国会亦有权“审查”任何条文。
《监督条例》制定后,两岸协议的谈判和签署的过程,将会在公开透明的民主程序
里面,接受国会实质审查,也会督促行政部门落实冲击影响评估,亦符合利益回避与人权
优先等原则。民进党希望用务实的态度来面对两岸的经贸谈判,让各种协议可以在全民的
监督底下完成决议。
公开、透明、民主、决议,就是民进党版《监督条例》的四大精神。这样的《监督
条例》,既非所谓“不监督条例”,更不是“不谈判条例”。
三、保持开放心态,回应社会期待
民进党从来没有忘记,是人民期待改变的意志,让我们拥有国会过半的席次。我们
会勇敢承担,坚持初衷。
针对经民连六点质疑,本党谨提出下述回应就教于各界。民主的社会永远都有进步
的空间,只要是对台湾整体有利,民进党都会诚实且务实地面对自己的不足。而在立法的
过程中,我们也会保持开放的心态,回应社会期待,欢迎大家继续给予民进党批评指教。
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-04-17 03:20:00
认同两岸非中性名词的看法,甚至可说这个名词隐含一中民进党的解释已经开始跟kmt一样有自说自话的倾向了…
作者: spark0409 (啊啊啊啊啊~)   2016-04-17 04:31:00
仔细想想 民进党想的是能签出有用的协议公民团体是根本不想签 差别就在这里
作者: yudi1991   2016-04-17 07:38:00
一国两区是最大共识?我是蛮怀疑的,上任就转弯有目共睹..
作者: geordie (Geordie)   2016-04-17 07:41:00
两岸改成两国的机会不大,问题在美国我很想建议赖律师去ait找梅商量把两岸变两国
作者: gqqueen   2016-04-17 07:57:00
坚持改成两国 请问对方未来连谈都不谈立这法的意义何在?还是打从一开始民间团体即这想法,就是不交流最好。 蔡选前就喊维持现状,而非硬要坚持两个国家,民间团体真的如此坚持字眼而非内容,何不做民调最准两个国家在现阶段是梦想,但硬干这跟当初陈水扁高喊一边一国被国际认为麻烦制造者有何不同?实际点考量吧!至于把DPP说成KMT这指控也太超过,难不成大家真以为689全部都是台独论者,没有所谓的维持现状派情感上百分百支持两国论,但理智上支持知道现阶段有难度,选前就很清楚了。与其拘泥字句,我宁愿先重内容,确保不会再有黑箱出现,先把精力花在内政和降低经济与中国挂钩比例
作者: AMDX6 (AMD-X6-1055T)   2016-04-17 12:01:00
楼上,可是我周边的DPP机出都是10个里面9.5都这种的..Orz每次拿一些现况当这些所谓的台独份子,每个都跳针到我快翻白眼,和深蓝蛆蛆快没两样了....
作者: acidrain (一作品一本命推广)   2016-04-17 12:30:00
我有个问题 为什么公民团体也要跟DPP一样认清国际现实?DPP有他执政难处 KMT也有他执政难处 所以公民们要体谅?那干嘛叫公民团体 叫党工团体 取暖团体就好了 人民本来就没有义务要永远跟随政党脚步 有支持的就有反对的 又不是KMT一言堂 党外支持者出现杂音是第一天的事情吗?认同DPP难处的就去支持他 不认同的就反对他 就这么简单DPP有办法 就拿出理论把公民团体安抚 不然要公民团体无条件支持DPP决策 不可能的事情 共产党都KMT都做不到了
作者: gqqueen   2016-04-17 13:03:00
我并没有要求公民团体放弃自己的台独主张,但这群公民团体坚持要将两X坚持通通改以两国入法,这样的声音真的是大民众主流,很抱歉目前我倒是感觉这群公民团体 一副你照我方式做你就是KMT 这样的说法我觉得非常不认同 至少DPP不到卖台程度。 此外公民团体要坚持两国论 台独想法 这点值的肯定,但回过头来蔡的主张维持现状,选前有人不清楚吗他考虑到另群不是台独派的想法和希望有错吗? 今天DPP立委要是连跟这群公民团体不沟通 那要指责和KMT一样烂我没任何意见 但要是沟通过程也点出现状 还要扣帽子这样就合理吗? DPP依据执政难处选一个比较折衷作法 这是他们的选择 但要是因为这样就通通打成KMT独裁政党 背离民意 抱歉我不认同 目前不管任何后果坚持要台独的 我不知道实际比例到底有多少(战争 经济制裁) 但目前的数据只有认同台湾的人提高了 但拥抱中华民国派的还是不少阿要是这群人不消失 不认清现实 放弃中国 坚持要当拉拉队请问敢直接冲坚持两国论入法 甚至推翻现有宪法 终结代管这样的人究竟有多少? 要是未来DPP政府敢直接说 不跟中国交流都没差 那我绝对百分百支持 但光台商还在跑中国 我很悲观
作者: geordie (Geordie)   2016-04-17 13:15:00
阿扁的事就是一场悲剧,他后来所讲的一些话都暗示著台湾为何无法自行独立的原因
作者: spark0409 (啊啊啊啊啊~)   2016-04-17 13:18:00
gqqueen你为什么不干脆回文就好了XDD 推那么多不麻烦吗
作者: gqqueen   2016-04-17 13:25:00
谁知道一打就打那么多了..陈水扁当初说台湾海峡没加盖外省猪自己游回去 当初有省籍歧视 2016把这句话换成 台湾海峡没加盖 亲共的自己游回去完全无违和感 差别在于当初的“外省猪”有部分开始认同台湾这块土地 而坚称ROC唯一中国的变成了亲中垃圾我可以说陈水扁是先知吗?
作者: lbowlbow (沉睡的小猫)   2016-04-17 13:39:00
……前三点还是很模糊啊,DPP这么坚信立法院永远他们最大?就不能想的远一点吗
作者: spark0409 (啊啊啊啊啊~)   2016-04-17 13:49:00
你这么担心 到时候委员会在讨论这个条例的时候你就专心看 这些版本都还没进委员会咧 担心什么反正都有直播 民进党到时候真的用不三不四的理由通过你不喜欢的条款 到时候再来砲就好
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-04-17 14:13:00
吵两岸两国最没意义了... 宪法摆在那, 你违反就是违宪无效, 真的全民有共识也是要靠先修宪要监督也是要放在另外几条的审查力度上
作者: MATTANDLOLI (matt)   2016-04-17 14:43:00
这就是绿营支持者可悲的地方,被人卖了都还在护航。当时318吵得火热,DPP也表态支持民间版的监督条例,王郁琦当时早就针对民间版不合理的地方一一反驳,说明为何民间版的不可能过。结果哩?在PTT被嘘爆。怎么当时没有中立理性的乡民出来帮忙说话?现在DPP推了一个跟KMT政院版本9成5像的东西,一堆乡民反而跳出来痛骂时代力量不给小英空间。有够可悲我认为DPP要务实路线转弯是无可厚非,但是这样还能互护航护出一堆道理来,绿营支持者都错乱了吗?
作者: geordie (Geordie)   2016-04-17 15:23:00
我说老兄,要卖只有美国能卖好吗?你以为民进党的手腕会比KMT高明到那去?也不想想最独的阿扁为何最后会大转弯,最后还留下一句"做不到就是做不到"的暗示
作者: gqqueen   2016-04-17 15:34:00
会说到DPP版本跟KMT是9成5像的人 我也无言了再补一句 当初318我支持原因是 黑箱30秒通过问题
作者: yudi1991   2016-04-17 16:02:00
这次草案的备查不就是半分钟条款? 如果大家觉得在野时支持的版本,一上任就转弯。这种事很正常其实蛮悲哀的!这样以后每个在野都可以乱开支票,各何况DPP已经执政过又不像柯P是素人,怎么可能不了解执政的外交难处?这样不是欺骗是什么?
作者: MATTANDLOLI (matt)   2016-04-17 17:24:00
觉醒公民可能搞不清楚状况吧,当时会有半分钟就是因为张认为服贸已经躺了好几个月,依法可以直接送院会备查,到院会KMT多数表决一定过的。然后后续大家也知道,学醒公民就冲立院了。现在DPP的条款跟KMT的不是九成五像,应该是九成九像。如果当时支持318,现在还护航DPP的监督条例,要不是太天真,不然就是装瞎
作者: geordie (Geordie)   2016-04-17 18:56:00
所以听取DPP的监督条例的美官员也被骗囉?http://goo.gl/uNYmQw
作者: yudi1991   2016-04-17 20:31:00
谁跟你搞不清楚状况,现在就是DPP把备查也放入条例又没说要怎么做。那到时候还不是可以依照张的方式通过。跟美国有啥关系?当初改选前DPP版的监督条例是长现在这样吗?
作者: geordie (Geordie)   2016-04-17 20:47:00
跟美国有啥关系?他不希望台湾刺激中国外,也许指导一下http://www.storm.mg/article/101034美国经过太阳花和中国乱南海后,可是紧盯着台湾呢要不然之前ddp的监督条例版本这么多元,怎么一下子变成现在这个版本咧?
作者: yudi1991   2016-04-17 20:56:00
难道DPP在太阳花之前不知道美国态度? 美国从来没大声说支持两国论啊! 拿这个来当DPP转弯理由恕我无法接受。
作者: geordie (Geordie)   2016-04-17 21:00:00
不过我想无论在这里讨论监督条例如何,中国到最后不谈的机会相当大因为DPP曾让美国失去信任,就是阿扁的时候。
作者: Miule (Miule)   2016-04-17 23:34:00
那民间只好修宪罢免KMT公投通通万箭齐发了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com