推 link1234: 国会决议如果没有民意做基础而推的法案或政策
下场是什么？
德国(西德)的宪法废死是当时的两大党联手推动的.
CDU(基督民主社会联盟)和SPD(社会民主党)
至今仍是德国最大的两个政党.
英国1969年决议永久停止死刑时的两大党是工党与保守党,
现在的两大党还是工党与保守党.
在1965年提出暂时停止死刑的议员是工党Sidney Silverman.
而1964年~1979年都是工党执政.
1981年François Mitterrand在电视节目上公开喊出反对死刑.
二个月后, 他当选了法国总统.
社会党在次期的大选落败－公认是因为经济政策问题.
而接手权力的保守党席哈克, 他后来推动了废死入宪.
所以你要说下场, 我不知道你想像的是什么样的下场.
但以上所述皆是现实, 不妨参考参考.

1. 体制不同 2. 时空背景差十万八千里3. 废死入宪你要动宪法----》动宪法你会挑动对岸

苗博雅当初出来选立委的时候也说了 其实废死的身份不一定影响他的选情 会影响的还是政见，只要你政见好 大家就会原因投你 苗的选票数其实也是出乎意料的高

阿苗就是过度理想化！然后一堆猪队友在后面连累，我很早就说过你不能在没有共识的情况下硬推，最后只会引火上身！社民党一个都没上，连带绿党跟着受害你如果不了解台湾人、台湾的实际情况又想选民代就像我这样每天上I vod把立法院每个委员会的质询都看一遍我真心希望那些还没搞不清状况的新立委赶快这么做！出张嘴巴很容易，随便修个法令，下面的人要做到死！

绿社没上不ey啊 一个新兴小党 一个古老空气小党 以他们的资源来说 能拿到那些票数真的很强了 只看有没有选上决定成不成功 只有台湾这样的功利主义才会这样想

我本来就不赞成，因为想票变多就互相合并，因为实则只是让本来挺你的人跑掉你要做的是：1. 对政策实际的了解（这非常重要）2. 有效的提出解决办法并制定政见 3. 让选民公开挑战你的政见并让所有人看到你的努力比如詹顺贵律师我就很支持！但是即便是他有时候也会搞错，所以必需要不断修正自己的想法