Re: [问题] 关于开罗宣言

楼主: b195f1a (b195f1a)   2016-03-12 00:23:16
※ 引述《orzmaster (哈榭尔)》之铭言:
: 在二战后似乎有三个派别僵持不下
: ‧管你说偷不偷,反正《开罗宣言》都说要还了
: ‧偷窃的指控并不合法理事实,没必要"因此"奉还台湾
: ‧把台湾还给中国违反领土不扩张原则,没必要奉还台湾
: 接下来在1949蹦出了第四要素
: ‧两个中国,中华民国与中华人民共和国
: 最后则是第五元素
: ‧韩战
: 于是《旧金山和约》定案台湾不属中国
其实旧金山合约,
你从整个世界史来看,
苏联和中国当时都是不承认的,
为什么当时不承认,
因为冷战已经开始,
从中国跟苏联的角度来看,
美国搞的旧金山合约对他们来说本来就不友善,
因此他们既没签字,也不承认旧金山合约的效力,
所以旧金山合约在法理上对中共是没有意义的,
中共就是只认开罗宣言。
可是,
这对国民党是有意义的,
因为国民党签字了,
只不过现在国民党差不多被打垮了,
所以又没有意义了。
作者: MADAOTW (MADAO)   2016-03-12 00:30:00
1.台湾主权当时无关中国 2.旧金山ROC也没签
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2016-03-12 01:07:00
国民党哪有签字 国共都没签旧金山条约好吗即使后来有加签中日和约 不过也只是附约
作者: fenixray (ash)   2016-03-12 02:51:00
签了那个就是追认了啊 只是签了又不承认有追认是ROChina人常见行为
作者: geordie (Geordie)   2016-03-12 03:01:00
退一万步来说,开罗是蒋跟西方列强谈的,又不是毛,prc干嘛承认这东西?莫非承认他自己是从roc独立出来的?
作者: fenixray (ash)   2016-03-12 03:22:00
可是后来PRC也有跟日本签了中日和约了啊如果抵死不承认日本签旧金山和约之后的日本所持立场那PRC应该要拒签中日和约 认真紧抱住开罗宣言才对嘛
作者: song7775 (凛透)   2016-03-12 09:09:00
ROC的中日和约就是追认旧金山条约了
作者: tcpic (麻雀)   2016-03-12 09:15:00
因为不签一个终战合约 战争就不算结束了有没有意义 不适合用党派的角度来看 不然每次政党轮替条约都可以改的话 会爆炸的而且ROC其实是对旧金山和约冷处理 主要路线是走开罗-波兹坦-中日和约 这样的论述 马关废止是"光复"根基
作者: saveme (hihi)   2016-03-13 01:23:00
从推文就可以看得出来中国人的观点是没有国际法的观点.PRC跟ROC同属一个中国,不会因为是ROC签就跟你PRC无关.这个从40多个国家签署的旧金山和约会议记录就讲得很清楚.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com