据报导，104年4月8日立法院教育及文化、经济委员会第1次联席会议审查“非核家园推动
法”草案，以8票对3票，表决通过民进党版本第4条，即自施行之日起，依原子能法及核
子反应器设施管制法申请供发电用核子反应器之建厂及使用执照，应不予核准。前项执照
到期者，不再展延。未来如三读通过，等于直接废止核四厂，也阻断现有三座核电厂延役
的规划。
检视民进党立委陈其迈、郑丽君、叶宜津等人提案之“非核家园施行条例”草案，几乎可
视为民进党版本的能源政策：以废核为神主牌，以绿能为万灵丹，完全无视我国经济发展
及能源使用的现实。请问蔡英文主席，这可是民进党“想一想”的成果？
举几个例子，我们来看看民进党版本草案第一条：“为落实环境基本法第二十三条，于民
国一百十四年前达成非核家园目标，确保核能之和平与安全利用，并达成废除核电之非核
家园目标，特制定本条例。”
环境基本法第二十三条只规定“政府应订定计画，逐步达成非核家园目标”，可没明订要
在2025年达成。请问蔡主席，2025年可以达成的凭据在哪里？您自豪的“想想”智库，有
提出评估报告吗？对台湾经济、社会、产业的冲击有多少？您准备如何因应？
再看第二条：“为达成非核家园目标，行政院应于两年内订定下列政策：
一、达成核电厂全面除役之无核电目标。
二、以电力需求零成长或低度成长为规划目标。
三、以现行再生能源发展计画为基础，提高其总体发展目标。
四、以周全国际能源来源及稳定能源价格为目标。
五、以有效提升运转中核电厂之安全标准为目标。
六、以境外处置为长程目标，并以厂区贮存为短中程处置原则。
七、以极尽周全防范，避免发生重大核子事故为目标。”
在立法说明处，民进党委员们注明了，这是避免行政部门消极以对的作法。我们要请问蔡
主席，行政部门为了确保能源安全、经济可负担及达成国际减碳承诺，务实推动能源政策
，这样叫做消极吗？我国有95%的能源供给仰赖进口，电力供应又属孤岛型独立系统，电
力供应短缺时并无他国电网可相连支援，您知道吗？贸然将核电厂全面除役，电力缺口是
不是又要行政部门想办法？
再看争议最大的第四条(关系文书中为第五条)：“自本法施行之日起，依原子能法及核子
反应器设施管制法申请供发电用核子反应器之建厂及使用执照，应不予核准。领有前项执
照到期者，不再展延。”
这形同确定核一二三厂不延役、核四不商转。我国的基载电力严重不足，又有数座电厂即
将退役，备用容量率很快就会降至10%以下，而备转容量率早己多次跌破6%的供电警戒线
。请问蔡主席，每年600亿度的电力缺口、每年数千万吨的减碳缺口，您打算怎么解决？
以天然气取代核能，每年暴增上千亿的发电成本，由谁来承担？
更别提草案第七条，认为台电独占垄断输配电网络，使得再生能源发电被迫必须售予台电
并且从其控制，成为台电的卫星工厂，所以明订“公营电业不得拒绝代输再生能源发电，
并应完成代输公营及私人再生能源电力之必要措施”。请问蔡主席，您真的了解再生能源
吗？您该不会真的以为，是万恶的台电打压再生能源发展，所以只要打倒台电，就能改变
再生能源昂贵又不稳定，无法成为基载的事实？
综上，不禁让我们怀疑，蔡主席老是要大家“想一想”，自己却没有思考贸然废核对国家
社会的损害，更遑论替代方案与因应措施。
您开始想了吗？这次该您想了喔，蔡主席。
延伸阅读
能源想想：民进党强行通过“非核家园施行条例草案”之民主挑战
核能流言终结者对蔡英文与朱立伦主席反核宣告的正式声明：原来你们两位都还没准备好
拜托环团拿点水准出来好吗
请田秋堇委员多读书
作者：Belle
核能流言终结者成员
学生时期主修经济学，兴趣是政策分析
http://blog.nuclearmb.org/posts/259793-ms-tsai-it-is-your-turn-to-think
怎么感觉没有饭盒要出来想一想没有核能后要如何稳定用电??