PTT
Submit
Submit
选择语言
正體中文
简体中文
PTT
PublicIssue
Re: [论述] 中华民国真的在 1945.10.25 光复台湾?
楼主:
tcpic
(麻雀)
2015-04-04 20:19:51
推文图片的相关PDF 内容节录
http://lib.tpcu.edu.tw/ezfiles/28/1028/img/115/15.pdf
因此在一九四六年八月三十一日英国外交部致函中华民国驻英大使馆指
出,“关于台湾岛之移转中国事,英国政府以为仍应按照一九四三年十二月一日
之开罗宣言。同盟国该项宣言之意不能自身将台湾主权由日本移转中国,应候与
日本订立和平条约,或其他之正式外交手续而后可。因此,台湾虽已为中国政府
统治,英国政府歉难同意台湾人民业已恢复中国国籍”。一九四六年十一月二十
七日美国国务院也针对在日本的台湾人国籍问题,致中华民国大使馆的备忘录
中,也特别强调,“日本管辖之豁免,初非意在授予数约二万自称台侨之人民,
彼等在战争期间,乃系敌国人民,除曾依照合法手续个别脱籍者之外,依日本法
律固仍然保有日本国籍也”
15。从上述两例,即可看出英美两国认为马关条约系
国际条约,在未循国际规范处理前,即便二次大战后台湾实质上已回到中国的管
辖,但在法律关系上,仍是日本的领土。
作者:
higamanami
(丸子头演员)
2015-04-04 20:32:00
在旧金山和约完稿前 的确有让台湾主权到中国的打算但后来也因各种考量 让台湾不明不白的维持那种状态
作者:
bugbook
(光与闇的消逝之所)
2015-04-04 20:43:00
看了一下刊期,应该是在2006年所撰写的资料,论文后面则可发现到蚂实际上也早表现出前后不一的倾向了。刚我去查维基,然后依照引用资料来源找到这个原始资料,有兴趣的人可以查阅:
" target="_blank" rel="nofollow">
作者:
orzmaster
(哈榭尔)
2015-04-04 21:38:00
因为中华民国爆了,China席位只有一个,但中国有两个所以就先扔著不管了~
作者:
Aldebaran
(一直走)
2015-04-05 01:30:00
是啊,终究是一个折衷的安排已定论其一是逾越字义、意向,其二是忽略时空背景
作者: qunqun (QQ)
2015-04-05 17:05:00
" target="_blank" rel="nofollow">
继续阅读
Re: [问卦] 有没有外省圈非常团结的八卦?
jeanvanjohn
Fw: [问卦] 有没有外省圈非常团结的八卦?
miyarou
[论述] 中华民国真的在 1945.10.25 光复台湾?
TheRock
[综合] 乡民的柯p天龙墨林出炉-高师/小港/EZ/邮
aimify
Re: [影片] 民意真的可信吗? (by中国谈话性节目)
jeanvanjohn
[论述]从货物输出到资本输出─中国帝国化的道路
amraam
[乡问] 第18届给乡民问吗#billypan 开放提问~~~
meowmeowgo
Re: [影片] 民意真的可信吗? (by中国谈话性节目)
uka123ily
[讨论] 劳乃成背后那帮人...
jeanvanjohn
Fw: [问卦] 为什么军方的军官姓氏通常都很奇怪?
slcgboy
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com