※ 引述《hsnumax (^_^)》之铭言：
: : 柯文哲以无党籍身份进入市府, 肯定是朝小野大, 因为他是无党籍,
: : 但他有民意基础, 所以要是市议员太乱来, 也会被反噬。
: : 相反的,
: : 如果你不具民意基础呢? 那就是阿扁第一任被指控的,
: : “你根本只是蓝军分裂才上的, 你根本没资格当总统, 你是窃国”
: 市议员太乱来 会被反噬
: 为何在阿扁时期没有发生?
: 要说原因之一是当时网络没有现在发达 传统媒体相对重要 我同意
: 但只有这个原因吗? ...跟下面那段一起说
为何阿扁时期没有发生, 我上面就写的非常清楚了:
“你根本只是蓝军分裂才上的, 你根本没资格当总统, 你是窃国”
当时整个国家, 基本盘是蓝>绿的, 你应该不会不知道, 宋+连的票数>扁的票数,
国民党就是用这样的角度, 去近乎无差别的指控、杯葛陈水扁的施政,
认为阿扁连做总统的正当性都没有。
我不晓得还要怎样说明, 你才能明白两者的差异。
: : 我不晓得你到底几岁, 可以把8年前的事讲的好像是80年前一样,
: : 可以去找看看能不能找到, 蓝军通过的第一版 "真相调查委员会条例",
: : 你就知道当年阿扁到底面临什么脏东西了。
: : " 执政者必须有相对的责任和义务来处理这个困境 ",
: : 讲的好轻松。
: 难道没有吗?
: 如果陈水扁在选前就喊说
: 我选上会面对朝小野大 所以我只能尽量做 做得好算我厉害
: 做不好也是因为国民党恶意杯葛
: 这种态度 跟 都是they的错 有什么差啊...
: 我之前就已经同意 "阿扁执政必须面对很多恶劣的困难"
: 也同意 "在这么恶劣的情况下，阿扁还是有做出一些/许多成果"
: 但在很多选择点上，难道没有办法做得更好吗
的确包括废核四在内, 很多事情可以做的更好;
扁末期向深绿取暖靠拢的行为, 我也不齿;
整个民进党都有检讨空间, 我非常的认同。
但搞清楚, 罪魁祸首是国民党(当时是泛蓝)。
我很早就呼吁, 台湾要改内阁制,
因为很多人根本搞不清楚谁该对这国家负责。
在我心中台湾还没有真正的、完全的政党轮替过。
: 例如废核四 其实我当时对这议题没什么特别意见
: 但阿扁选择硬上 然后被打脸
: 钱也赔了 核四也没废成 然后让民意支持更低
: 跟 先开公听会 收集核四状况 公开说明为何想要废核四
: 让民众有一定的了解和支持度之后 再依照计画逐步进行
: 是不是就可能比较容易达成"废核四"的目标了?
: 要说这是事后诸葛 可以啊
: 但下次再遇到，不就可以学起来了?
: 结果呢? 类似的硬干事件一再发生
: 媒体已经不支持你了 又没有先想好可以说服民众的方法
: 最后就是只能不停的往深绿靠拢 把不是深绿的都当反对者
: 阿扁末期的立委和总统会狂输 难道民进党自己都没责任吗...
: 朝小野大是事实，但不代表什么事情都是因为朝小野大才做不好啊
: 不然林浊水为什么辞立委? 追根究柢不也是对当时的党中央失望吗
: 难道他们这么聪明 站在第一线的人
: 会分不出来党中央到底有没有做错什么 还是真的都只是朝小野大?
: 另外自问自答一下
: 我想检讨的是民进党中央
: 选民的话...没啥好检讨的...想支持谁自然是一种自由
最需要检讨的就是选民,
因为每一个政客都是自己选出来的。
每一位选民, 不管投给谁, 都要不时检讨自己的选择是否正确,
下次选择时是否需要修正。
: 当然如果能学会知己知彼的话更好
: 民进党中央虽然没有国民党的那种资源
: 但自我反省和改进 总该要会吧
: 也难怪林飞帆有时会冒出恨铁不成钢的文章出来...
: 至于为何不检讨国民党
: 答: 你为什么还会对国民党有期待?
: : 在这里没有要拉拢谁, 在这个板就是要说出真相, 说出实话,
: : 受不了的人大可回政黑去取暖。
: 你怎么会有这种想法啊?
: 拉拢别人 并不等于要说谎吧
: 就算是"支持丁守中，票投柯文哲"的投票策略也不能算是说谎吧
: 你自己的签名档 不也是想要拉拢别人吗?
: : → wahaha99 : 看他过去的发言是还好, 只是感觉有够天真... 11/17 04:30
: 天真...上一次看到这名词好像是在柯文哲的文章下面...
: 比起用错误硬干的方法来面对强敌
: 我倒是觉得柯文哲这种做法/想法/态度 会比较有战果
搞清楚, 某些政黑来这边的就是来秀下限的。
没有拉拢或说服的必要。用正确的语言回击,
让大众自己去衡量价值判断, 从中获得启发才是正道。
国民党的本质是邪教, 我从来不打算去拉拢说服邪教的信徒。