[讨论] 酥饼评柯现象 及 蔡丁贵教授的回应

楼主: offish (offish)   2014-11-15 12:54:23
酥饼: http://on.fb.me/1sQRA91
开始听到可以投柯,但是要认知到柯的主张是错误的这样的声音,这样的看法与不但
投柯,连错误的主张都要一起捍卫相比是一种进步,不过持这样主张的朋友我想问你
,当下一个非国民党的候选人也走跟柯一样的路线的时候,你又要怎么办?
台派的代表绑架台派,吃台派的豆腐,柯绝对不是第一个,只是台派过去只会用不然
要让国民党当选喔这样的说法麻痺自己,逃避问题,结果造成整个台湾的政治环境越
来越往中国,往党国,往不公不义倾斜,这个问题,终究还是要解。
酥饼分享自颜平楚: http://on.fb.me/1sQRDlh
比我说的好,大家自己看。 
颜平楚:
我一直很支持蔡教授及公投盟,但唯独在台北市长这部分上我有不同看法,我认为酥
饼分析得是有道理。
 
以下我说的中华民国派的人是不会懂的,但只要是独派的人应该会了解我在说什么。
造成台湾独立运动无法成功的,自始至终都不是 PRC认同,一直是【中华民国认同】
的洗脑及打压所致,归根究柢就是台湾意识一直被当成是中华民族意识下属的次级意
识,只要这个状况不改变,台独永远不可能成功。
 
台湾独立的目标,也从来不是要做一个独立于中华人民共和国之外的国家,因为我们
本来就不在那里面,那是外患、那是台湾保卫,而那不是台湾独立。
 
台湾独立的目标是要建立台湾人的国家,要打破中华民国流亡政府的殖民体制,破除
【中华民国认同】的洗脑,解放台湾人的自我认同。一天不改变就继续一天被殖民,
不去改变反而为【中华民国认同】添砖,那只是让我们加深台湾独立的难度。
 
中华民国派的逻辑思维对这场选战是“中共代理人”对决“中华民国保卫者”。但对
于我们独派来说呢?我认为是“外患”对决“内忧”,讲句不中听的,外患得胜,起
码台湾人会警觉,而内忧,则会从根本腐化台湾人的独立意识。
 
孰轻孰重?
------
蔡丁贵的回应: http://on.fb.me/1sQSbrt
台独阵营对自己缺乏自信,也不愿意组织自己的群众。外患得胜,台独只会更加困难
,即使觉醒,也会更加困难。内忧确实会腐蚀台独意志,但运动的领导者必须针对腐
蚀而提出对策。
我的看法,无论如何都不可能是先让台湾被外患占领,再来独立。台独意志会不会腐
蚀是运动领导者领导的责任。没有看到领导者以先输才能后赢为主要的对策。这种情
况只有在不得已的情况的逆转胜作法。
台湾独派的价值必须由独派自己来主张,以目前独派的实力只能在县市议员的层次来
发声,要在县市长的选举高举自己的主张是自不量力。内忧与外患孰先孰后是政治判
断的问题,与社会政治情势有关,也不会是绝对的答案。
独派要主张独立建国的价值,与投票让中国党候选人落选,我不认为有矛盾,也不觉
得受绑架。柯p与民进党都知道我是独派,也知道我努力筹组台湾独立建国选举连线
。他们也没有表示有意见,反而是台联党担心独立建国连线成功之后会组党而表示阻
挡。独派必须拟订自己的战略计画,就不会迷思在小处的输赢结果,也不会有被绑架
的不舒服感。
比较可惜的是自称独派的民众或意见领袖,现在都忘记台独,而忙着选举的输赢。我
想这是一些独派网友担心的发展。但是这种现象也不是今日才出现,但是独派领袖也
是随波逐流,没有提出独派的战略计画,停留在内忧外患的辩论。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com