※ 引述《david190 (david)》之铭言：
: 作者：胡世杰（建华证卷上海代表、国泰世华银行副总、点钻
: 公司总经理、曾任三民主义巡讲教官）、
: 白中琪（父亲为政战学校总教官陆军少将、中央大学余
: 传韬校长(陈诚女婿)秘书、军人子弟）
: 我们，一群政党属性偏蓝的台北市选民，在今年年底的市长选举中，
: 愿意支持柯文哲先生出任台北市市长。
是偏蓝 还是深蓝? 现在连讲自己是蓝都这么丢脸 还要加一个偏字
: 在影响台湾发展的诸多重大因素中，中国因素是我们认为重中之重。
: 蓝绿两党或在其他因素中互有优劣，但国民党显较民进党更能让两岸
: 在和平互处、国家安全与经济发展中取得平衡，这是我们在中华民国
: 总统选举中的认知与投票倾向。但是，市长选举是地区性的领导人选
: 举，并不牵扯到两岸之间长期发展的策略决定与施政执行，这是我们
: 此次选举跳出蓝军支持者的根本架构。
是和平共处 还是自我阉割当缩头乌龟 当俗仔子 当个被人家干免钱的
: 我们更支持候选人柯文哲的第一个原因，是希望社会阶级有流动机会
: 。人世间真正平等的事情只有生与死，除此之外，都要靠社会的努力
: ，尽量让所有人立足点平等。柯文哲希望至少在教育和医疗上做到平
: 等，一个社会可以存在阶级，但是阶级之间的流动必须畅通。阶级之
: 间流动不畅通，社会必然会走向革命之路。
是喔 马狗也是权贵之后 浩呆斌也是权贵之后 为什么你们就没有想过投他们对手
: 过去台湾改变阶级的力量是教育，让三级贫户出生的陈水扁先生也有
: 当上总统的机会。连胜文先生家世显赫，数代为官，并为巨富。连先
: 生凭借父荫，担任过悠游卡董事长，若再凭借父荫，担任台北市长，
: 我无法对我的下一代交代:当他们尽了所有努力，想争取适合他们的职
: 务时，却因为他们的父母如你我一般，并非权贵之后，而丧失了这样
: 的机会，我们觉得，这样的社会不是我们理想中的社会。投票给连先
: 生，就是将交到我们手中的投票权，自我放弃改变阶级流动的可能。
马狗也是靠父荫当上台北市长 当上总统 浩呆斌也是靠父荫当上台北市长
怎么你们当初就没有想过给自己的小孩交代
过去16年 怎么没有想过要改变阶级流动 选择自我放弃
: 支持柯先生的第二个原因是对改变的期望。这些年来台湾的国际竞争
: 力逐步下滑，社会对政府立法与行政部门高度不满。我们认为，柯先
: 生相对连先生担任台北市长，对台北市政府的革新较显著，特别是对
: 市府的公务员和雇员，都将面临要求更高的领导者，更有机会改变公
: 务部门不求兴利，但求无过的心态，并将有效提高行政效率。改变的
: 结果不一定是正面，但不改变的后果将让我们下一代更没有机会。连
: 先生若担任台北市长，也许台北市可以一如今日的管理，各种既有力
: 量依照既有模式运作；但我们宁愿承担改变可能带来的风险，也不希
: 望台湾社会就此停滞不前。就如小时候学骑脚踏车，不会因为学习中
: 的摔车破皮，就阻碍我们骑着车，迎风奔驰。
改革公务员20年前阿扁就在做了 是当1994年~1998年台北市是黑暗时代就是了
结果换来的是什么结果 换来的是连任失利 现在一样要改革公务员的你们就支持
那你们1998年为什么要投马英九 自打嘴巴喔
: “历练”是支持柯先生的第三个原因。柯先生在医疗上的专业成就，
: 是凭借著个人努力达到的标竿。年轻原是连先生的强项，但他的社会
: 历练多与父荫有关；进美国名校，是因为他是贵人之后、进国际投行
: ，是因为他是贵人之后、担任悠游卡董事长，是因为他是贵人之后、
: 开设创投公司，从募款到投资，也都与贵人之后脱不了关系。其实连
: 先生并没有真正证明过不凭借著家族力量，他可以成就些什么。
马狗也没有证明过不靠家族力量能成就些什么
浩呆斌也没有证明过不靠家族力量能成就些什么
但你们还不是投了 现在讲这些是怎样
: 我们不支持民进党仇中、恐中的两岸政策。柯先生如果代表民进党参
: 选，或许会使我们放弃此次投票权。但不以政党代表身分参与台北市
: 长选举的柯文哲先生，和他的主要对手比较起来，更适合担任台北市
: 长。纵然他非完人，有外表不帅、口不择言、不够亲民等诸多缺点，
: 但我们在外表英挺、言词恳切、奉公守法的领导人带领下，日子过得
: 更好了吗?
这段才是重点
重点是柯文哲没有入民进党他才投得下去 不然他还是照投猪
前面都是屁话 都是没有重点不知所云
所以我说不会因为一场选举就能改变那些老不死的深蓝垃圾
更何况 外表英挺 言词恳切 奉公守法 都跟猪无缘
: 为了进步的台北，这次我们选择支持无党籍的台北市长候选人柯文哲。
: http://ppt.cc/x5i3 苹果日报
: 心得: 人人得而猪只阿