作者：胡世杰（建华证卷上海代表、国泰世华银行副总、点钻
公司总经理、曾任三民主义巡讲教官）、
白中琪（父亲为政战学校总教官陆军少将、中央大学余
传韬校长(陈诚女婿)秘书、军人子弟）
我们，一群政党属性偏蓝的台北市选民，在今年年底的市长选举中，
愿意支持柯文哲先生出任台北市市长。
在影响台湾发展的诸多重大因素中，中国因素是我们认为重中之重。
蓝绿两党或在其他因素中互有优劣，但国民党显较民进党更能让两岸
在和平互处、国家安全与经济发展中取得平衡，这是我们在中华民国
总统选举中的认知与投票倾向。但是，市长选举是地区性的领导人选
举，并不牵扯到两岸之间长期发展的策略决定与施政执行，这是我们
此次选举跳出蓝军支持者的根本架构。
我们更支持候选人柯文哲的第一个原因，是希望社会阶级有流动机会
。人世间真正平等的事情只有生与死，除此之外，都要靠社会的努力
，尽量让所有人立足点平等。柯文哲希望至少在教育和医疗上做到平
等，一个社会可以存在阶级，但是阶级之间的流动必须畅通。阶级之
间流动不畅通，社会必然会走向革命之路。
过去台湾改变阶级的力量是教育，让三级贫户出生的陈水扁先生也有
当上总统的机会。连胜文先生家世显赫，数代为官，并为巨富。连先
生凭借父荫，担任过悠游卡董事长，若再凭借父荫，担任台北市长，
我无法对我的下一代交代:当他们尽了所有努力，想争取适合他们的职
务时，却因为他们的父母如你我一般，并非权贵之后，而丧失了这样
的机会，我们觉得，这样的社会不是我们理想中的社会。投票给连先
生，就是将交到我们手中的投票权，自我放弃改变阶级流动的可能。
支持柯先生的第二个原因是对改变的期望。这些年来台湾的国际竞争
力逐步下滑，社会对政府立法与行政部门高度不满。我们认为，柯先
生相对连先生担任台北市长，对台北市政府的革新较显著，特别是对
市府的公务员和雇员，都将面临要求更高的领导者，更有机会改变公
务部门不求兴利，但求无过的心态，并将有效提高行政效率。改变的
结果不一定是正面，但不改变的后果将让我们下一代更没有机会。连
先生若担任台北市长，也许台北市可以一如今日的管理，各种既有力
量依照既有模式运作；但我们宁愿承担改变可能带来的风险，也不希
望台湾社会就此停滞不前。就如小时候学骑脚踏车，不会因为学习中
的摔车破皮，就阻碍我们骑着车，迎风奔驰。
“历练”是支持柯先生的第三个原因。柯先生在医疗上的专业成就，
是凭借著个人努力达到的标竿。年轻原是连先生的强项，但他的社会
历练多与父荫有关；进美国名校，是因为他是贵人之后、进国际投行
，是因为他是贵人之后、担任悠游卡董事长，是因为他是贵人之后、
开设创投公司，从募款到投资，也都与贵人之后脱不了关系。其实连
先生并没有真正证明过不凭借著家族力量，他可以成就些什么。
我们不支持民进党仇中、恐中的两岸政策。柯先生如果代表民进党参
选，或许会使我们放弃此次投票权。但不以政党代表身分参与台北市
长选举的柯文哲先生，和他的主要对手比较起来，更适合担任台北市
长。纵然他非完人，有外表不帅、口不择言、不够亲民等诸多缺点，
但我们在外表英挺、言词恳切、奉公守法的领导人带领下，日子过得
更好了吗?
为了进步的台北，这次我们选择支持无党籍的台北市长候选人柯文哲。
http://ppt.cc/x5i3 苹果日报
心得: 人人得而猪只阿