http://goo.gl/RCL200
我永远记得一位左派退休老师讲述一件往事的痛苦表情：
2002年时她被迫要在总统大选第二轮投给右派的Chirac(席哈克)，
那过程对她是万分的折磨。
当时，第一轮出线的两位居然不是右派与左派候选人，而是右派与极右派，
左派选民于是被迫在第二轮集体动员投给右派，有此奥援，
Chirac创下史上最高的总统得票率。
所谓有清晰的政治理念，包括分得清楚两件事：选票是用来杯葛A或是支持B，
这两件事意义当然不同，我的左派朋友不会为了杯葛极右Le Pen，
而开始认为Chirac所代表的价值是该支持的，
或开始认为票投Chirac是件愉悦或荣耀的事。
KP说：“若当选会让国民党更接近国民，让民进党更进步。”
就选战一路打来，除了扩大公民参与之技术层次议题外，KP明显是比DPP更保守，
他是个缺乏解殖、政治专业、转型正义、民主价值、弱势者抗暴…概念的候选人，
考第二十名的如何带领考第十名的进步？
想想看，您投KP是因为理念，抑或是他幕僚所写出的虚浮话术？
想想看，您投KP是为了杯葛连胜文，抑或是KP是一个正面的人选？
如果不想一下的话，我们有可能随KP的“蓝绿调和色”而变成国民党价值的半个支持者。
若您的政治理念如同我的法国朋友那般清晰，那就该认识到：
屈辱地投票并不是件耻辱，忘记那是屈辱才是。
Singe Shiao 评论 (fb网页下方回应)
这篇是提醒谈含泪投柯者，不要票投完，就忘了为何含泪。
所以如果觉得投柯投得很开心，一点也没含泪的人，就是类比文中席哈克支持者。
这篇喊话的对象不是你们。
当然，这篇的重点也不在评价左和右何者为优（虽然我知道佛大一向的立场）。
席哈克的票除了左派含泪贡献了一部分，但也有很大一部份是右派欢喜去投的。
所以柯P支持者可以一直觉得柯p很优秀，但不要否认很多人真的是因为更无法忍受国民党
与连D，才含泪投给非解殖独派的柯P。
席哈克拿那么高的得票率，大家都心知肚明这里面很多左派的含泪票，
但不会有右派支持者逼着左派承认他们的票不是含泪票，而是认同右派的欢喜投票。
含泪投票已是极限，要更多（如笑容或赞美）就太过了。
Lin Friedrich ZongHan 评论
以为投了哪个人当市长就是有效促进解殖建国的手段喔?
这种想法真是过于天真XD要不要含泪投票是个人选择，
真的是含泪投票的就是会记得自己要含泪投票的原因，
很高兴去投票的永远不会是含泪，但是他们的投票选择可能是一样的，
根本不用觉得意外。
坦白讲，此次对有投票权的人来讲重点根本是在"尽量避免最烂的那位上台"，
现实很清楚，没什么好解释的，这在单一选举作为投票策略也不是什么奇怪的事。
要投谁冯还是柯那是个人自由，没有什么好互相责怪的，
只是如果选民基于现实考量(不让最烂/最令人不喜欢的那位选上)而去选柯，
那么我还是会称赞他是基于某种目的理性所为的选择。
不用把行使投票权想得那么清高，用Max Weber的概念分类，
投票如果要获得有意义结果的话，绝大多数都是基于当下的目的理性而非价值理性。
价值诚可贵，现实的目的及有效促成该目的的手段也同样重要。