我不晓得是不是很多人停留在老一辈的选举战法
或者党派组织战的操作模式。
年轻一代的成长历程中，在20岁获得投票资格之前，
就看过很多假借告急、抢救，实际上是在配票的选举战法，
以前报纸还讨论过，这种明明就优势，可是还一直喊抢救，
搞到最后选民都不晓得实际上是哪个候选人的选情危急，
年轻一代都看在眼里，既然看破所谓的告急、抢救，
常常只是选举战法的一部份，意义不大，
年轻一代自然看到抢救、告急就会心生厌恶，甚至产生自己是被动员的憎恶感
毕竟年轻一代不像选举狂热的世代，那个世代对政党有归属感，
所以听到抢救、告急，会有加深参与感的效果，
但政党对年轻世代而言，正常来讲根本不会有归属感
所以为啥常常听到年轻人说自己非蓝非绿，甚至虽然也会喊出打倒国民党
这类有攻击性的话语，但还是会讨厌别人说自己是某某党，
甚至讨厌被说自己支持某某党，就是因为政党对年轻人而言不具有归属感。
(可能承认自己是泛蓝、泛绿就已经是极限了)
年轻一代会参与政治，但是对政党很少有归属感的现象，
我相信很多PTT使用者都知道，所以我看到很多留言者，
还在使用传统的组织战，假设选民知道自己被动员也不会怎样的旧式战法，
却依旧不舍弃那种宣传告急，要抢救的文章，
我真的是越看越火，明明他们自己也清楚年轻一代不喜欢被动员，
不喜欢那种告急、抢救的文字，他们就是不放弃。
可能有人会反驳说，台湾很少有中立选民，几乎都会归位，
所以抢救牌、告急牌还是有用，但其实他们也承认，
很多选民投票几乎都是只想投会胜利的那方，
这点尤其很多假性中立选民，或是浅蓝、浅绿游离票，
都是这种心态，就是只想投会胜利的一方，而且会很讨厌被动员感觉
我发现很多人都不讨论那种对"被动员"的憎恶感，
明明大家都知道，这些游离票的构成份子，往往很喜欢那种自己主动投票的感觉，
当初洪案、太阳花也是主打"自主参加"，而非被动员，
甚至媒体也是强调非动员，主动参加的心态。
总之，我是真的希望以后在PTT这种网络平台，
大家都是年轻一代了，至少很少有40岁以上的世代，
大家都能理解，年轻人讨厌自己沾上了被动员的标签，
那就不要在像上个世代打党派组织战那样，还在用告急、抢救的牌。