※ 引述《belleyyc (belleyyc)》之铭言：
: 标题: Re: [情报] 台电的断然处置 (上层准备好, 基层不知?)
: 时间: Sat Nov 8 03:39:15 2014
:
:
:
: 不好意思, 向战友们说明一下进度, 也占点板面请战友提供意见与资讯.
:
:
: 之前提到会写信到台电询问关于断然处置的设备问题. 会写信去问, 主
:
: 要是确认在本板自称台电工程师的说法, 与台电网页提供资讯的差异.
这部分完全没有问题
当时我也是乐观其成
对于你的积极作为也有很大的肯定
期待你回报诸网友询问结果
以利大家接近真实情况
若台电回答含糊不清
更是可以受大家公评，要挞伐他也属自然
: 本人在当时有箭号回复请他们提供单位及名称, 后来也站内写信请他们
:
: 提供单位及名称, 但他们都没有提供. 其中有人还回信要本人就近到台
:
: 电服务处打1911去申诉, 看起来是完全不敢为自己的言论负责(却仍在本
:
: 板继续打着"台电工程师"的招牌发言...), 本人最后以"自称"台电工程
:
: 师的说法, 向台电询问(不确定他们何时回答, 收到回复后再贴给版友
:
: 参考).
第一，凭什么要提供给你？你是以什么样的身分想要取得对方的个资？
你是板友，人家不想提供给你很正常
你是版主，你对他也无任何强制力，他也无须提供
他不想用提供身分来为自己言论负责，那是他的选择
你去电去信询问台电官方
就可以得知他的资讯是否正确
很够可以打该名版友脸了(也包含端正事实的用处)
即使没去问台电官方说法，拿既有台电的资料也可以达成一样的效果(如其他板友的作为)
接下来看你要申诉该板友造谣或闹板，让他被水桶还怎样都可以
除非你是司法人员
要不人家不提供个资给你叫天经地义
否则我现在要求你提供个资给我，为你自己言论的负责，你肯？
你说你去像台电申诉有提供给台电个资
那也是理所当然
因为你是以客户的身分申诉
台电当然需要知道你是谁，才有办法帮你处理状况
但你跟该板友的关系并非跟台电关系相同，如同跟我的关系一样
若你不愿给我个资，那他不愿给你个资也是同理
第二，取得之后你想要做什么？
你后面自己有叙述
拿去台电，要台电以雇主的身分要求其属员工闭嘴
如果你只是要确认该板友是不是在唬烂
想藉虚构台电人身分来获得比较高的可信度
那也就算了(对方拿不出来，你大可酸他还怎样都行)
但你的希望却反而是因为该板友笔战的态度
想透过现实中的权势压力要他闭嘴
光是这样的目的与做法
我就不能接受了
后面什么公营企业如何如何
完全不能增加你的正当性
如果你还在就学，刚好还是公营学校
我又可以拿什么影响X大的声誉为由，要求你拿出具体证明身分的资料？
然后再去信去电X大，让你的现实生活受到影响，进而要你在板上闭嘴？
(另外一提，台电是自己赚钱，这数十年来回馈国库甚多，纳税人拿的钱
远不如他们帮国库赚的)
:
:
: 虽然如此, 本人还是有意从纳税人身分(台电为"国营"事业)+台电顾客
:
: 身分, 依照saLiva的提醒, 向台电"客诉"(假设这些人是台电工程师).
:
: 主要客诉的对象是saLiva在"台电盈余依法须先弥补亏损"的说法(其他
:
: 人却没有阻止他), 理由是他们对国人/顾客的态度不佳(毕竟台电是
:
: "国营"事业, 目前大家都是台电的用户), 造成顾客对台电更加反感,
:
: 影响台电的名誉.本人会进一步要求台电解释, 为何其员工可以如此
:
: 作为?
:
:
: 说实话, 身为纳税人, 如果国营事业的员工是这种态度对待国人, 我
:
: 们有权利要求该国营事业管好他的员工, 无法改善, 就要他走路! 而
:
: 不是像现在这样, 明明知道两方立场不同, 却常来挑衅、引战, 只为
:
: 了打脸. 难道国人纳税、缴费请专业, 是让他们拿专业来嘲笑国人无
:
: 知、以此为乐吗? 此外, 三不五时就嘲讽再生能源发展、嘲讽支持再
:
: 生能源者, 这是台电员工该有的态度吗? 发展再生能源难道不是台电
:
: 的目标之一吗? 如果他们真的是台电员工, 他们这种态度不就是打击
:
: 再生能源发展? 如果他们真的是台电员工, 台电是这样教员工的? 一
:
: 边说要推再生能源, 一边让"员工"出来向反核&支持能再生能源者挑衅、
:
: 打脸?
事实就是无论他的身分是什么
说的是事实就是事实，是谎言就是谎言
今天他说他是台电工程师，或是中研院研究员
你可以对他的身分去酸他，怎么台电工程师说的还被台电官方资料打脸
那叫天经地义
让员工出来挑衅还是打脸，那是你自己主观意识的设定
自己学识太差，想要谈能源议题却错误百出
今天不被自称台电工程师打脸
也会被其他路人耻笑
如果没有人出来驳斥，那更悲惨
只能让流言谎言在网络上四处窜流
板友被这些伪科学喂饱的情况下
板友能对议题有正确的了解与判断吗？
或者这其实才是你希望的结果？
黄国昌老师被国民党立委吕学樟以其中研院研究员的身分参与太阳花活动
质疑黄老师违反行政中立
你现在的做法，跟国民党吕学樟有啥不同？
有正有反，有来有往
我们才可以从中取得不同知识，逐渐建立自己对该议题的决断
今天他自称台电工程师，或是什么好像更专业的身分
但说的内容破绽百出
被许多自称是路人的板友拿证据出来打爆
他的可信度自然会降低
不去思考双方的论战内容
反而抓着对方自称的身分不放
如果他今天是军警公教，你是否会干一样的事情，要求他们不能有任何发言权？
你自己若是上述身分，是否你自己就没有发言权？
又，他若自称是九州电力公司
你又拿他什么皮条？
: 因此, 如果有板友知道板上这几位"自称"台电工程师单位与姓名, 特
:
: 别是saLiva, 或知道该如何查询这些人的单位姓名, 还请板友不吝私
:
: 信告知, 感谢!
凭什么？
你哪位？
:
:
: 最后, 也希望此举能让之后的能源讨论, 不再是引战、打脸, 而是驱
:
: 于真正讨论. 立场不同, 予以尊重, 就此打住.
什么叫真正的讨论？
如果当你所做所谓仅有其中的一方责难要求
我们如何达到你心中真正的讨论？
还是你心中真正的讨论是某方全面性的压倒性胜利？
否则我可没看过b你对另一方有过什么要求
跟M的做法颇为类似
又今天挺核出来贴一篇“日本议会同意复核”
下面加几句“哈哈，你看看你”
就算是引战了吗？
若是如此，那有人贴“美国犹他山终储计画停止”(事实上听说好像重启了)
下面加几句“看吧，美国人都做不到了，台电超美追英？”
这样算不算引战？
那拜托一下，板上二十字心得的板规废废掉好吗
随便写啥都会被你当引战啦
态度怎样根本就不是重点
重点是内容好吗？
:
: