: 这也是为什么冯光远无法吸聚人气，但柯文哲却可以的原因之一。
推 hsnumax : 好奇消极的点在哪...? 11/09 14:18
一起回好了
冯光远无法吸聚人气纯粹是媒体关注度问题 跟你说的未必尽然相关
候选人胜选的关键在于 知名度 知名度 还是知名度 没有知名度人家根本不知道你是谁
又怎么会投你
今天如果媒体照三餐报冯光远 如果媒体什么事情都问冯光远
你看会不会有可能出现三强局面
你知道还有4位你可能听都没听过的候选人嘛
如果媒体照三餐报他们 如果媒体什么事情都问他们
会不会有可能出现7个差不多的局面
再者 我来回我看完辩论后说柯积极也消极的部分
柯提的在野大联盟还有跨越蓝绿
柯说他的选举团队有来自不同政党和立场 也寻求各个在野的力量集结
但他又说他当市长后不允许他的一级主管加入政党
他在选举时寻求在野力量集结就没有分什么政党
为什么他当市长后就要分政党
所以柯的意思是 如果这个人他有加入政党 即便他是执政团队的良好人选 他也不会用?
当他在寻求跨越蓝绿的时候 他又在强调他的纯白色 这会不会又是另一个颜色的泥淖?
再来 所谓的墨绿说
他只有说他当初讲的墨绿是为了替连胜文的枪伤背书
源自于民进党当初质疑枪伤造假 当初质疑的包括他最近南下辅选嘉义的那位
他台大医学的学长涂醒哲
人家质疑也不是没有原因 毕竟国民党也曾质疑阿扁枪伤
昨天晚上同事问我 他觉得连胜文的枪伤是假的 我说血流成那样骗不了人
我又反问他 那你觉得阿扁的枪伤是不是真的 他也回答他觉得是假的
我相信连胜文的枪伤是真的 但我很乐于看人质疑他的枪伤造假
毕竟国民党也曾经这样没良心的质疑过别人 只能说是自找的 出来讨迟早要还
再来 柯文哲一直强调他的纯白色
但是他是资深扁迷 他是阿扁选台北市长时就加入扁友会 帮阿扁和小英募款过
本质上就是亲绿 跟绿的差别就只差有没有加入政党而已
他一直讲他代表白色 跨越蓝绿 只会让人觉得太过刻意想跟绿色划清界线
还是说民进党在台北市跟佛地魔一样 是不能说的三个字
阿扁是第一名的台北市长 他是扁迷难道不能谈传承 不能谈超越吗
就他的辩论内容而言 很务实 务实到我觉得他不太像扁迷
反而还比较像李登辉
就像宋楚瑜很像蒋经国 连独裁的部分都很像的感觉
李登辉是蓝绿都能接受的共识 李登辉的执政也是走务实路线
柯P的辩论看起来着重在让自己成为蓝绿共识
让自己的政见走务实路线 很实际 没有太多空泛画大饼的想法 做不到也不会说做得到
但是...可惜的是 尚缺一点理想性
今天柯文哲能当选 不代表跨越蓝绿胜利 不代表社会接受跨越蓝绿的想法
可能代表的是连胜文让蓝色支持者觉得再投下去会见笑死
今天柯文哲当选 蓝绿的冲突还是存在 蓝色和绿色的支持者对立还是存在
两边还是没有和解 共识还是没有达成 只是暂时的权宜之计
当然这不能怪柯 这是台湾社会长期以来的价值观
当柯说跨越蓝绿时 其实他只是抛开丢在一边而已 问题还是存在 问题还是没有解决
他没有因为透过这场选举让更多人知道蓝跟绿的差别 即便他知道 即便609知道
即便可能投错票的689也知道
我一直觉得绿为什么会被讨厌 应该是把绿看得太过理想崇高
也不过是个政党 民主化的过程才12年就政党轮替 来得太快膨胀的太快
会腐败也很正常 但再怎么说也比某个连中国人都唾弃的政党好很多
再来是民进党的组成以律师和医生居多 这些人给人菁英的高度还有太过的理想性
反而无法获得社会需要的渐进的改变
再来 暴戾之气太重 媒体拍到的立法院的冲突打架加上媒体弱势
会让不知所以的民众对民进党产生憎恶的印象 因为台湾人太爱好"和平"
即便是虚假的和平
我看完辩论后对柯P的想法是 相当务实 但还尚缺一点理想
如果有人能提出更不一样的看法还请多指教