※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1KMjuORi ]
作者: xyz2 (脑袋决定一切) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 洪耀南观点：连胜文能赢的成分与选民成
时间: Thu Nov 6 10:33:53 2014
选前：“连会大赢15%~20%”
选后：“谋啦！哇咧练肖威啦！”
连胜文需要党的重量级人士背书，可是马英九已经成了国民党的票房毒药，
所以出现的空缺就有人出来补。
王院长之所以出来补，是因为连家和他同为蓝营本土派，
在国民党内都是非主流派，彼此需要互相提携。
更重要的关键原因，是马英九对王院长又上诉了，
如果连胜文若能胜选，连想借此势力回党内捅马英九，
王金平在党内也需要有人支持他，抗衡马英九的党籍上诉，
于是两个人在台北市长选举中就结盟合作了。
看到了吗？这两个人是在利用台北市长选举大玩党内斗争，
你国民党党内斗争关台北市民何事？根本是在践踏台北市民的选举和未来四年。
说连会大赢15%~20%，其实只是要把蓝营选民催出来投票，让选举结果回归蓝绿对决，
如果蓝营的选民真的听信了，不但成就了蓝绿对决、国民党内斗争，
最糟糕的是还把政治氛围推回蓝绿政治对立。
所以蓝营选民的你若真的票投连胜文，你不但成了人家利用的棋子，
倒头来还回头维持了政坛的政治对立，这对你自己的生活有什么好处？
王金平和连胜文就算扳倒马英九，马英九还是一样当总统，
立法院里还是继续蓝的罢凌绿的，跟你最关切的民生法案一堆继续卡死过不了。
所谓选举时你是蓝军，选完后你是烂军，就是这种情形，别傻傻再被利用了。
支持政治稳健路线的你，若真的认为自己是睿智的选民，
你应该要把眼光放远，用你的一票支持柯p，不能只让柯p小赢，
而是要用柯p大赢的选举结果告诉蓝绿两党，台湾政坛不应该持续维持蓝绿对立，
要回归以民为主的政治，一直政治对立倒楣的是公民，爽的是你们政客。
也许让柯p大赢后不会立即改变立法院的生态，但有可能在2016后开始缓解政治对立，
但是如果你继续票投连胜文，票投国民党，2016后铁定持续政治对立，
因为你的选票等于告诉蓝绿两党，台湾没有政治对立化解的空间，
蓝绿两党会继续大玩蓝绿对决，你则继续当傻子被人家当棋子操弄，
你亲手葬送了促生缓解政治对立的最好机会，和跟你有关的民生法案，和阻碍社会发展。
所以蓝营选民的你，如果可以接受票投柯p的，11/29当天一定要出来投票，
台北市是打破蓝绿对决的全国指标性都市，缓解政治对立需要有你的一票。
如果你实在投不下柯p也没关系，不要出来投票或是投废票也可以，
不投票或投废票没有什么不对，这并不是反民主的行为，
不投票和投废票本身就是一种意见表达，
因为如果你认为选票上没有适当人选，你可以拒绝泪投，拒绝被强迫接受，
每次都在被政客利用骗你出来投票，选完后就不管你的死活，不觉得自己很蠢吗？
如果不投票和投废票是不民主的行为，那干嘛政府不硬性规定不投票要受刑罚？
政府可以规定投票和当兵受教育一样是国民的义务啊！是不是？
投票、不投票、投废票，这些本来就是你的自由选择，谁说只有投票才是？
所以我们鼓励你用投票的机会做出对的抉择，
但是如果你的投票会做出错的抉择，那不如不要投，
因为做错的决定比不做决定更糟糕！
※ 引述《cosmetics (化妆品)》之铭言：
: 洪耀南观点：连胜文能赢的成分与选民成分大不同
:

: 国民党台北市长候选人连胜文民调自被提名以来，一直落后无党籍的柯文哲，立法院院长
: 乐观评估：‘连胜文能赢的成分太高了’，主要论述重点依旧是蓝绿基本盘，加上国民党
: 基层组织动员的能力。当然王金平发言主要是拉抬一路下滑的连胜文选情，但台北市选民
: 成分就如同王院长眼中的能赢成分吗？
: 1992年台湾身份证取消省籍改出生地，那一年领取身份证今年满35岁，35岁以下公民数占
: 整体选民约30%。而在人口零成长下，每四年新增新公民数约10%，而每四年减少的公民数
: 也约近10%，所以一加一减每四年公民数成份变动约20%，三届下来整体公民数的内容有高
: 达60%的成份差异。
: 35岁以下选民，是网络乡民PTT成长的一代，资讯取得透过网络改变过去喂养式新闻，例
: 如陈为廷在立法院呛蒋伟宁一事，PTT与实体媒体观点出现南辕北辙，这族群人口数越来
: 越多，正是让传统媒体逐渐走下坡的原因。
: 1990年国大选总统出现主流对抗非主流，非主流出走筹组新党，1996年首度民选李登辉打
: 出本土政权对抗外来政权，2000年宋楚瑜出走，为团结宋楚瑜与连战出现泛蓝，对立面就
: 是泛绿，台湾进入首度政党轮替也掀开蓝绿对抗的年代，2004年是蓝绿对抗的高峰点，
: 2004年之后蓝绿成为族群动员的图腾，2008年马英九主打台湾让台湾并非是民进党的独享
: 专利，蓝绿对抗虽逐渐下降，但依旧盘旋台湾上空挥之不去的噩梦。2012年蔡英文提出三
: 中(中小企业、中下阶层、中南部)以阶级动员替代族群动员，并没有成功。2013社运、
: 2014学运是挑战马政府执政下，低薪、高物价、高房价、青年失业率等问题，阶级问题十
: 分突出。假如柯文哲胜出只能代表解构蓝绿问题而不是建构。
: 台北市阶级问题已经超越蓝绿，柯文哲以无党籍军公教背景参选，国民党连胜文权贵标签
: 无法拆除，更加凸显对立。从历史的脉络可见蓝绿逐渐走下坡，而国民党正逆势操作蓝绿
: 对抗，激化蓝绿对立，从传统媒体式微与网络新媒体兴起，连胜文选择站在逐渐走下坡的
: 传媒这面砸大钱买广告，传统组织动员，今年更是国民党几大家族与资深议员交棒给家族
: 其他亲人接棒，在低知名度下自顾不暇。
: 王金平院长以十五年前的蓝绿结构分析今日选情，来诠释民调落后15%-20%依然能赢的成
: 份太高。忽视这六年来台湾社群FB的人口增加，忽略这二年来的社会各种运动的影响力，
: 轻视年轻人已经累积改变现状的力量(人口数)。看来王金平认为连胜文胜选的成份与民调
: 中的成份果然大大不同。
: ＊作者为未来事件交易所执行长、台湾自由选举观察协会(TANFREL)秘书长、亚洲自由民
: 主选举观察组织 (ANFREL)国际观察员