※ 引述《bigbear2007 (哇最爱逮完)》之铭言：
: 前几天跟一个中国朋友讨论到最近的选举
: 他问说我怎么那么讨厌国民党.,
: 而且似乎你们台湾人讨厌国民党的还不少,反倒是中国还有不少国粉
: 于是我跟他说, 国民党的你们也都知道了, 包庇顶新这种财团
: 给它们当门神,让他们无保贷款几百亿,
在这里, 我们不去谈国民党还是民进党, 还是共产党.
我假定有两个党.
一个党叫作“甲党”, 他是一个典型的权贵党, 他的政策就是完全倾斜
向着权贵, 令有钱的人赚钱顺利. 不惜为此向强大的外国出卖国家的一
切资源, 甚至导致被渗透或国防危机. 但他的党纲很集中也很明显, 就
是图利这些人.
另一个叫作“乙党”, 他的主张就是防止甲党做的一切不公事情, 因此
, 他同时包括了令社会公义, 对于外国都是抱持戒心, 申张社会公义,
支持廉洁, 支持同性恋婚姻合法化, 支持动物权益, 支持老人福利, 支
持儿童福利, 支持残障福利, 反对死刑, 包山包海什么都有.
你想哪个党会获得较多的票数? (不是支持, 是票数)
答案是甲党.
原因很简单, 甲党的方向比较明显, 乙党的方向比较含糊. 说得难听一
点, 乙党是甲党的附属品, 因为乙党只是排斥甲党的一切而存在的.
对于个别支持者而言, 甲党的当权, 可以看出他们做什么, 他们是自私
但明显能为自己和某些人的利益服务. 而且甲党因为自肥自利, 所以他
们也能够从当政壮大自己, 支持者们, 不是受惠者, 就是希望因为支持
他而成为受惠者.
换句话说, 甲党永远提供支持者一个“支持就能得到回报”的期许, 甲
党完全只服务自己的选民, 并对于不支持自己的人, 完全舍弃, 口惠不
实, 所以他的方向能够集中, 因为他不用顾及不支持自己的人.
相对而言, 乙党的问题在于没有取舍, 他是因为反对某不义的联盟, 这
个联盟本身被许下太多的期望. 而因为全包的缘故, 他们底下的支持者
又互相冲突, 举个例子说, 同志婚姻和宗教界, 你想两边交好的结果,
就是两边不是人.
外交上, 你也不能没有标准, 一个既不亲中也不亲美的政权, 在外交上
是最坏的, 你全面亲中, 至少得到中国支持你选举. 你全面亲美, 对另
一个党更亲美, 你可以得到美国的祝福. 你要摆出一副古巴的“不归边
态度”, 也是两边不是人. 当然, 你亲中或亲美一定有代价, 比方说你
亲中会导致一些人必然的反感, 亲美会导致本土的农民反感. 可是这代
价会比你不亲近任何一方少.
甚至是对自己最稳固的支持者, 乙党要当一个温和派, 甚至连对方的票
源也照顾了, 结果就是连自己的支持者也无法满足. 因为政策也没有真
的向自己倾斜. 也就连自己的支持者也会感到心灰意冷.
乙党没有取舍, 就无法给走何人期许, 所有支持者都会觉得, 支持乙党
的结果就是没有满足. 想要满足所有人的人, 最终就无法满足任何人.
政党也是一样, 想当一个对任何人都好人的人, 最终就会处处不是人.
而且这个乙党也给不出任何方向, 因为他心里只有怎样不做坏事, 却说
不出怎样在这个险恶的世界中生存. 军事上? 外交上? 经济上? 未来要
建立一个怎样的国家? 在地球上有什么地位? 一旦方向不明确, 这些问
题全都是谜. 这并不是“我不会做坏事”, “我是廉洁”的就可以解答
的, 也不是“我会尽力和甲乙丙三个国家都交好”就可以混过去.
决策者和领导者做的事情就是取舍, 包山包海就是显示那个人或那群人
, 欠缺取舍的决心和能力. 没有取舍就丧失方向, 没有方向就没有信心
, 没有信心就会丧失支持, 丧失支持就会松散, 力弱, 而这一切就源自
当初没有取舍的决心, 方向被诸多制肘消磨至没有.
这是物竞天择, 适者生存, 不作取舍, 在国内选会被恨铁不成钢, 摆到
国际更可能是致命的. 结果别人都宁可选一个腐败但方向明显的, 也不
会想要一个试图讨好所有人的. 要一个明显能被利益收买的坏人, 也不
要一个难以收买又举棋不定的好人.
这是因为现在的世界已走向混乱, 经济也走向衰落, 不是什么和平盛世
, 在大风大浪里, 大家需要的是一个强悍果断的船长, 而不是温文有礼
圆滑, 因为沉船会死人的.

C大出手真的是品质保证