http://ghostislandhut.blogspot.de/2014/10/blog-post_29.html
香港特首梁振英十月二十一日接受美国纽约时报专访，谈话中指出若实行普选“如果完全
是数字游戏和数字代表的话，那么显然你会与那一半每月挣不到14000港币（约合台币
54600）的香港市民谈话”，“那你将会得到那种政治和政策”。
被香港本土派以及台湾右翼独派称为“港共”的梁振英政权，如此汲汲营营为资
本家发声，似乎已经可以洗清“港共”的“污名”。那么“港共”的上司，“中共”的态
度又是如何呢？
八月九日，中联办（中国政府驻香港代表机构）副主席殷晓静表扬商界团体“
团结积极参与反占中活动”、“向社会传达正能量”。八月二十八日，北京清大法学院院
长、全国港澳研究会副会长、香港一国两制白皮书主要作者之一的王振民在香港公开表示
，“不能把提名委员会的参与成分无限扩大，否则无法顾及工商专业界的意见”、“提委
会要考虑工商界的利益”。 与之唱和，香港资产阶级纷纷发声反对群众争取普选，包括
著名的大资本家李嘉诚。
谁都知道，从改革开放起，香港资产阶级就是中国共产党的亲密战友，也是中国
资本主义化的最大推手之一。过去三十年间，香港资本家藉中国专制制度之力将中国工人
的血汗转成大把的钞票，他们也早已了解到中共这个虚有其名的“共产党”及其一党专政
制度是维系自己利润的最有力帮手。现在的香港七百万人口中贫穷人口超过一百三十万，
贫困率近百分之二十，吉尼系数（评估所得不均的统计指标）高达0.537，甚至高于中国
的官方数字0.473。而这个贫富严重不均、几无民主权利、由财团和“共产党”完全控制
的经济体在世界银行编制的2013经商环境排名中，香港拿到了世界第二名。
将财富集中到资产阶级手里，剥夺穷人的参政权（甚至生存权），中国“共产党”的“贡
献”毫不逊于港英殖民政府。
我们不同意西方和台湾右倾自由派媒体努力将这场运动描绘成“爱好民主自由的
香港人民和万恶共产党的对决”，中国“共产党”早就不是共产党，经济制度的差异也早
已不是中国和西方冲突的核心，今天中国和西方的斗争只是这一群资产阶级和那一群资产
阶级的利益之争。香港人民的苦难不是来自于“共产主义”，而正是来自于由英国殖民统
治所建立，由中国“共产党”继承并发扬光大的彻底的资本主义。我们更加不同意教条左
翼拒绝面对中国政权的阶级性质，呼吁“保卫中国现行体制”，否定群众的自发性，把中
国境内的群众运动一概归于外国势力的“煽动”，始终不愿承认争取更多民主权利、争取
更多改良，推动阶级斗争才是推进中国革命的方向。
梁振英说，如果实行普选，政策将会倾向穷人。事实上在台湾、美国以及任何一
个实行普选的国家，我们都没有看到“政策倾向穷人”。相对于中国、香港的现行制度，
普选确实是长足进步，但是我们很清楚仅仅是普选并不能带来真正的改变。看看台湾的黑
金政治，日本的门阀政治以及韩国的财阀政治，普选带来改变了吗？世界最强盛的美国人
平均余命79.8岁，和哥斯达黎加相同，略高于古巴的79.4岁，低于黎巴嫩的80.5岁，美国
的政策倾向穷人了吗？欧盟的青年失业率趋近25%，欧盟的政策倾向穷人了吗？当然没有
，选举能带来的只是些微的改良。真正要让政策向穷人倾斜，唯一的方法是打碎现有的资
产阶级国家机器，建立由劳动者控制、由下而上的社会主义民主，而推进社会主义革命的
作法绝不是在键盘前“破除群众对资产阶级民主普选的幻想”，而是参与群众的民主斗争
。
列宁在《社会民主党在民主革命中的两种策略》中说过：“我们不能跳出俄国革
命的资产阶级民主的范围，但是我们能够大大扩展这个范围，我们能够而且应当在这个范
围内为无产阶级的利益而奋斗，为无产阶级当前的需要、为争取条件积蓄无产阶级的力量
以便将来取得完全胜利而奋斗 。”
这就是我们对香港目前运动所采取的立场。