※ 引述《Miule (Miule)》之铭言：
: → LODAM : 您想强调的就只有这样？那我只能对您不打算认清国际 10/28 19:57
: → Miule : 所以你还是在容许用威权独裁来搞能源政策 10/28 19:58
: → LODAM : 现实感到失望，对您来说他山之石仅是打击国民党的 10/28 19:58
: → LODAM : 方便工具，而非发展我国能源政策的教训。
: 这几句表达他认为我没有认清国际现实。
: 同时足以推论，还认为我就是因为没认清国际现实才反核。
: 嘘 XDDDDDDDDDD : miule 再继续造谣啊，最好有人这样说
: 所以我说“把认清国际现实曲解成拥核”哪里造谣了?
: 我可是理解了拥核方认为“台湾只有用核四才是出路”这个论点 ，
: 而且从LODAM板友所说“认清国际现实”来推论出，
: “认清国际现实就该拥核”，因为我不认同“认清国际现实”
: 只有拥核这个答案，所以说曲解，何来造谣了？
: 别把自己人说的话都当没说过了。
烦死了，所以阁下局部节录几段话想表达什么？该篇文章相关推文回复节录如下
※
→ LODAM : 奥地利要再研究发电结构，但意大利受限于国内重工业 10/28 18:08
→ LODAM : 目前则是欧洲最大电力进口国 10/28 18:08
→ LODAM : 我只能说，这篇文章就发电结构叙述甚少，很难苟同他 10/28 18:09
→ LODAM : 的文章论述 10/28 18:09
→ Miule : 重点不是电力结构啊 10/28 18:13
→ Miule : 而是推动核能竟然是用国家机器抹黑民众硬上 10/28 18:14
→ Miule : 然后背后的势力全是政商勾结，这整个反民主不是? 10/28 18:14
→ Miule : 早在半年前我就说了，不管要不要核能，KMT的推法 10/28 18:15
→ Miule : 都是民主国家不应容许的，却有一堆拥核的竟然用 10/28 18:16
→ Miule : “能源比政治重要”这种论调支持KMT的做法，这不只 10/28 18:17
→ Miule : 挑衅反核，根本是自己开地图砲引来围殴还不自觉 10/28 18:17
※
从这里，敝人一开始就意图针对于该篇文章所指出的奥地利案例作探讨，以确定
该文作者论述是否符合我国能源需求。
而Miule先生，您一开口便是国民党东国民党西，把所有讨论都直接导向“国民
党反民主”的方向。当该文意图以“奥地利案例”主张我国须反核时，敝人针对
该文逻辑讨论，却被打成“支持国民党的打手”，请教您究竟仅是想反国民党，
还是想认真就该文做讨论？
※
→ LODAM : Miule，我只能说你非常肤浅，提出他国案例自然会 10/28 19:42
→ LODAM : 需要讨论到他国发电架构，而您竟然只局限于反国民党 10/28 19:43
→ LODAM : 的意识形态否定所有对他国案例的探讨。 10/28 19:43
→ LODAM : 那我也只能说，您的意识形态对于讨论核能议题毫无 10/28 19:45
→ LODAM : 助益，仅是藉本议题打击政敌，徒增困扰罢了 10/28 19:45
→ Miule : 所以你还是站在高墙上吐口水啊 10/28 19:55
→ LODAM : 您想强调的就只有这样？那我只能对您不打算认清国际 10/28 19:57
→ Miule : 所以你还是在容许用威权独裁来搞能源政策 10/28 19:58
→ LODAM : 现实感到失望，对您来说他山之石仅是打击国民党的 10/28 19:58
→ LODAM : 方便工具，而非发展我国能源政策的教训。 10/28 19:58
→ Miule : 同意现在的核能政策方向就无可避免的同意KMT做法了 10/28 19:58
→ Miule : 这是无法切断的连结 10/28 19:59
※
有句话是这样说的，“他山之石，可以攻错”。
而在该一系列推文中，敝人仅见阁下不断地以“同意该方向就是同意KMT”等方向，
阻止任何有关“奥地利案例”的讨论。
敝人实难苟同阁下，如此之为仅是让他国现实无法为我国借镜，徒增更多冤枉
教训。还望请阁下明白。