※ 引述《JOKER4936 (新泉鸩染)》之铭言：
: 抱歉借这篇文章问一下
: 修过的食安法有哪一条提到十年不准上架
: 哪一条提到检举人可以分到高达罚金50%了吗?
: 还是地方首长有这种权限可以处理这种事情
: 分不到50% 剩下的谁出?
: 法规都没有 台北市政府下令不准上架?
: 还请专业人士解惑一下
竟然让我去特地找了连胜文的广告。我想解释几点：
一、行政罚叫做罚锾，不是罚金，不过我想这点可能是让广告比较口语化。
二、罚两亿也不是市长说了算，它是立法院还没三读的食安法第四十四条修正案。
三、检举人奖金法源有点长，不重要的我就直接带过：
　　首先根据食安法第二条，地方政府为食安法地方主管机关。
　　又根据食安法第四十三条第一、二项，卫福部得以行政命令订奖励办法为子法。
　　其次根据子法“检举违反食品卫生案件奖励办法”第四条，地方政府得编预算支
　　应奖励金。
　　自此直辖市（台北市）就有法源订“台北市检举违反卫生管理法规案件奖励办法
　　”，根据该奖励办法第四条第一、二项：
　　‘民众依本办法检举违反卫生管理法规之案件，于查证属实，处罚确定后，按罚
　　　锾实收数之百分之五发给奖金。如遇特定重大事件，经卫生局公告者，按罚锾
　　　实收数之百分之十发给奖金。
前项特定重大事件，倘为该企业现职员工检举，因而查获具体违规事件者，依
　　　其情节轻重，按罚锾实收数百分之十至百分之五十发给奖金。’
　　所以，胜文的政见可行，但是郝龙斌在一年前就已经做好了。
　　而且不只是台北市，新北市检举违反食品卫生管理法案件奖励办法、高雄市检举
　　重大违反食品卫生管理法案件奖励办法，也都是百分之五十的吹哨者条款。
　　附带一提，奖金要先提列预算，所以预算充裕的直辖市政府就比较敢发钱，
　　且食品厂主要在桃、苗、彰、台南、屏东等地，所以北市想要吃黑心食品机会很
　　高，但是发奖金机会其实不高。
四、我不知道有哪条法律可以让地方主管机关说限制十年不上架，滥权。