※ 引述《shamanlin (点藏必须死)》之铭言：
: 按此逻辑
: 人类不该搭车，因为无法100%保证不会出车祸
: 人类不该搭飞机，因为无法100%保证不会有空难
: 人类不该用手机，因为无法100%保证手机不会爆炸
: 人类不该出门，因为无法100%保证不会有人砍你
前面就讲过那是期望值的问题了
开车是会出车祸 骑机车都常常在摔车和擦撞了
只是摔车和擦撞顶多皮肉伤 不会要到你的半条命
如果你今天开的车 是撞到马上会爆炸 波及范围是半径一百公里
然后辐射残留一百年 在没其它安全机型的情况下你应该不会想开车
今天之所以大部分人还在开车骑车 就是因为它并不属于这种事件
: 你生病了不能吃药，因为没人能100%保证你不会因为各种体质因素而已
: 你受伤了不能治疗，因为没人能100%保证治疗时不会有任何意外
: 用同样的标准去检视所有事情，就可以发现有多么可笑
: 但没问题，只要用双重标准变动逻辑就行了，逮就不打！
: 福岛核电的案例正好证明了核电其实是很安全的
: 因为即使碰到海啸这种天灾，诸多人祸，真正因核灾而死的有几个
: 媒体有意识的刻意将海啸的伤害跟核灾结合在一起，真的非常有用
机率又不等于期望值 从头到尾都在打稻草人
核安要说服别人的点从来都不"只"在机率 而在事件类型