※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: : → dsa3717 : 我以为安全措施的存在就是为了避免最坏状况 09/25 02:14
: 几乎每一次的重大意外灾难, 都是安全措施连续失效的结果。
中略。
: 所以当我们面对核电厂时, 只能增加更多的安全措施,
: 然后祷告用上的那一天时, 哪一道有正常的设计与施工, 能正常发挥作用,
: 阻止灾难的发生。这样是没完没了, 不从根本解决问题。
: 如果今天核电厂是设计成一个反应堆直接泡在海底,
: 也不需要控制棒, 只有上部有蒐集蒸气的装置,
: 就算设施全部停摆全毁, 也只是反应堆继续制造蒸气,
: 那这种完全的 fail-safe 设计, 大家才会不担心。
: 那么只要有值得的担心, 就没有科学与说服的问题。
其实........
新一代核电厂的确是朝向这方面发展没错。
当然还无法装在海水里，但设计方向的确是朝即使外电全灭，
厂内电源也丧失，那放著不管数天也还不会搞到不可收拾的结果，
去设计新一代核电厂。
反应炉可能会有很多无法处理的意外，比如失水....
但其中最可怕的应该是燃料棒的衰变热，即使停机，
衰变热仍然持续产生，如果衰变热无法移除，
福岛核一就是结果。
目前的系统，不管是核一二三的BWR，PWR，或者和似的ABWR，
要移除衰变热就是要不断的提供冷却水，但冷却水的提供需要动力，
如果丧失动力，那就葛屁了。
福岛核一，还是结果。
以前就是管你去，反正就是备胎的备胎的备胎的备胎，
一套发电机怕坏就装两套，一组给水系统怕挂就装两组，
至于如果通通坏了那还是死路一条，
目前的思考方向是不需要提供动力的冷却方式，
比如说自然冷却啦，重力流啦（这点其实和台电生水池很像），
单纯的蒸发气化啦～～～
其实我先前也在这里提过，所谓Passive safety就是了。
用这个概念搞出来的反应炉已经开始玩了，
中国买了几套AP-1000装在三门。
因为中国买了几套，所以AP-1000的中文资料相对较多，
有兴趣的自行GOOGLE，我呢，身为反核者，
却老是在传播核能常识，其实也传播的很烦了......