※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: ※ 引述《shamanlin (点藏必须死)》之铭言：
: : 有一天小明跑去看车子
: 你这类比才是完全错误。
: 小明是个不想因为可能会车祸, 所以根本不想买车的人
: 但现在的状况是小华要买车, 而他们是一家人,
: 小华若是买了车, 大家都一定要一起搭乘。
: 也许小华会认为小明的判断过于悲观,
: 但小明也会认为小华过于乐观或不负责。
现况就是家里必须有台车(电力)
看你要买啥而已(什么发电)
但看小明反对买这台车的理由
要求零风险论
试问哪台车可以买的？(什么发电是零风险？)
没有
比较可能发生的结果是
之后看到隔壁的韩国人小金开车开爽爽(韩国核能比例要拉到50%)
又回头骂小华说阿怎么不想出不用买车也能开车开爽爽的办法？
(便宜环保零风险的发电方式)
认真讲，如果小明直接说他就是无法接受这个车款(核四/核能)
想买另外一个车款(火力)，那还有点讨论的空间
: 这跟标题的科学有啥关系, 真的要有关系那是精神科学的事。
像是躁郁症与忧郁症或是斯德哥尔摩征候群之类的吗？
: 处理的方法很简单, 公投。
: 不过公投之前必须把那个乱写一通的垃圾条文修正才行。
: 在这战拥核反核不如把精神放在公投法修正上。
: 希望拥核跟反反核不要光说不练, 要知道你们若想启用核四,
: 最大的敌人叫 "不修公投法的国民党" 。
怎么光说不练法？
是说我们应该多发几篇支持公投法修正的文章来证明自己清白是不是？
如果有挺核人跑去连署公投法修正
请问你要如何看待他的作为？
一样光说不练？
拜托，何必自己去增加公投法修正的敌人呢？
今天退一万步说
某挺核人士不支持核四作为公投议题
但不代表他同时反对台湾的公投法采取相对多数制，并且降低连署门槛啊
硬要把挺核塞到反公投法修正那边做啥？
两个议题不是？
难道这世界就不存在反核四，也反公投法修正的人吗？
当然有啊
没看到一堆反核人士可都是铁杆蓝营
都是权贵份子呢
你在反核四的同时会把这些反公投法修正的人切割出来吗？
呛声说：滚蛋，反核四不需要你们这些反公投法修正的人
不会嘛
那为何现在就要把挺核打成反公投法修正呢？
不同议题混在一起也不会变成撒尿牛丸好嘛
如果你更关心的是公投法修正
你现在的议题应该是如何把挺核人吸引到公投法修正那边
核能议题的好处是
蓝绿政党都反核
所以比较可以超越蓝绿来讨论