推 angell543 : 从来没有人可以跟中共在政治上讨价还价。一国两制现 09/10 08:54
→ angell543 : 在被解释成是在经济制度上而非政治制度。香港的民主 09/10 08:54
→ angell543 : 温和派失败了。 09/10 08:54
这个理解有一点错误，一国两制不是现在才被解释成
经济制度上而非政治制度，一国两制在中共官方定义
里，从来就没有说是“政治制度”的不同。
最早提出一国两制的是是邓小平，邓小平第一次谈到
一国两制就明确表示了一国两制是中国“社会主义”
（请注意中共并不认为自己进入过共产社会）和港台
“资本主义”的两制并行，并非民主选举与一党专制
的并行。
当然我们都知道中国特色的社会主义是一个笑话，但
是在中国官方意识型态里这是跟资本主义完全不同的
制度。
其他日后比较详述一国两制的的发言，提到生活、经
济、文化不变等承诺，但没有任何关于选举与民主制
度上的承诺。
我查到唯一一次承诺台湾党政军不变的是1983年杨力
宇的发言，但是别忘记当年台湾还是蒋家专制，对中
共来说那是接收另一个性质相近的投降军阀小集团。
此后台湾民主化后中共从来没有对台湾的民主制度有
过任何具体承诺。
牵涉到政治时，一国两制用的都是非常模凌两可的用
词，诸如“高度的自治权”，但什么叫高度由中共方
面诠释。台湾可以保留军队，但军队的指挥体系跟规
模从来也没保证不干涉。
更重要的是要从中共的官方意识形态去了解，在中共
的思考脉络中，什么东西都是可以算是“政治”。任
何中共判定会影响一党专政的事情，都算是中央有权
管辖的全国性事件。也就是说中共虽然承诺不干涉自
治区的“内部事务”，但任何让中共官方不悦、感受
到压力的事务，都不是“内部事务”。
所以中国承诺自治区的内部事务不受干涉，但在中共
的政治理解中根本就没有内部事务的概念。卖给你一
个本来就没有的东西，让投降派去幻想，这叫买空卖
空。
一国两制与其说是一个承诺，不如说是给亲中派一个
自欺欺人的口实而已。所有的关键要点全都是没有具
体承诺的空话。
中共言而无信是常态，但在一国两制上这点上，中共
没有说谎，他一直都没说出做不到的承诺。从头到尾
就是亲中派在骗自己而已。