楼主:
gary27 (小龟)
2014-09-22 19:51:44http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/216/article/1866
在中国大陆,尽管贫富差距严重,社会流动阻滞,但相信“读书改变命运”的仍大有人在
。不少个人或公益团体投入设置或营运乡村图书馆的工作,但其中做得较早、成绩最好、
名声也最响亮的,当属合法立案与依法缴税的“民办非企业”──民间教育公益组织“立
人乡村图书馆”。
自2007年创设以来,立人乡村图书馆已在超过九个省的偏乡地区设立了22家分馆。它的运
营模式很特别,各地分馆或以当地历史文化名人(如晏阳初、陶行知)命名,或按照捐资
者的意愿来命名。在运作上,或独立运作,或透过与当地中小学与热心志工合作,不仅财
务一贯透明,而且透过成立在地理事会扎根于当地社区,推广一系列的读书会、电影欣赏
、座谈会,致力于落实“以图书为载体,以教育为内容,立足乡村,连接城市,推广国民
阅读,促进乡村教育革新”的立馆宗旨。
很可惜,他们“上山下乡”的努力,不仅未获得党国机器的肯认,反而随着影响力扩大而
被视为祸患。过去七年多来,立人乡村图书馆获得各种公益行动奖和海内外媒体广泛报导
,但也渐渐成为中国大陆当局刻意打击的对象。过去七年多来,立人乡村图书馆苦心经营
的成果,在这个月的一夕之间几乎归零。
这几年来,它在各地的分馆陆续被当地政府以各种理由关闭,2011年被关了1个馆,2012
年被关了5个馆,2013年被关了3个馆,这个月则已经陆续被关掉了10家分馆。到今天为止
,立人乡村图书馆原本在各地扎根并运营有成的22家分馆,硕果仅存的只剩下一、二家,
但也处在随时可能被找借口封杀的风雨飘摇之中。
最近这一波封杀行动发生在9月初。9月4日,立人图书馆的微博帐号发布了一条微博:“
【近况说明】非常抱歉,因为一些不可抗力的原因,我们的4个图书馆被关闭了。我们无
意在这里寻求任何帮助,只是想告诉大家,这几天立人发生了这样的事情。因为,你们是
立人最核心的支持者,有权知道,我们正在经历什么。而我们也有义务将闭馆的事情跟您
做个说明。”在此之前,立人图书馆的豆瓣小站和淘宝公益店莫名其妙被关闭,馆方向平
台方申诉,但毫无结果。接着,他们在各地的分馆分别因为各种原因被关,各地政府的文
化体育局(文体局)来查违禁书籍,消防大队来查消防设施是否合乎标准,各地合作学校
的校长也被教育局叫去问话。
查违禁书籍的文体局来了又来,查馆藏有无“宗教书籍”,结果抄走了社会学大师韦伯有
关基督教的书籍。文体局前脚来刚走,又来了消防大队,开立要求消防设施改善的行政处
分书。与立人图书馆合作的中小学校长在当局胁迫之下,要求解除合作关系,图书立即下
架,志工必须撤走。独立运作的分馆,则由警方查问租房讯息,可能施压房东退租……。
这些手段荒唐可笑,但却很有效,达成了短时间内让立人乡村图书馆几乎全军覆没的“成
果”,只留下小读者们面对着一个个突然被清空的图书馆,问著不会有答案的“为什么?
”
事情的原委其实再清楚不过,各地分馆关门的原因,不是资金缺乏,也不是志工人力短缺
,而是来自各分馆当地政府的蛮横阻挠。立人乡村图书馆发起人之一的李英强明确指出:
“在立人七年的历史中,没有任何一间分馆是因为运营不善而主动关闭的。你所看到的那
些暂停运营,或停止运营的分馆,都是被关的。”
外界很纳闷,为什么中国大陆当局突然下重手,竟容不下一个单纯推广阅读、为偏乡儿童
和民众提供公益服务的民间图书馆?
一时之间,什么不实的指控都有,像是涉嫌“非法组织”、“非法经营”、“接受境外捐
款”、“涉嫌非法传教”…等,但这些都不是真正的原因,因为立人乡村图书馆一向低调
行事,并不涉入维权、宗教或政治活动。真正的原因,说白了,是欧威尔式的社会控制:
统治当局不乐见民间自主有机力量有机会在中国土地上生长,担心立人图书馆普及了公民
所需要的知识和思想资源,更担心类似的民间网络开枝散叶,逐渐蓄积了不满“流氓治国
”的公民觉醒和反抗力量。
在当下的中国大陆,从事民间公益活动已经变成为危险事业,任何自主的民间公益活动,
哪怕再怎么远离政治,都随时可能引来当局的粗暴镇压。立人乡村图书馆被关闭的不幸事
件,不仅对中国大陆的总体社会发展状况发出了令人不安的讯号,也将使更多人对渐进改
革失去最后一丝希望。