※ 引述《kccn (被害人就是欠检讨啦)》之铭言：
: ※ 引述《wahaha99 (此方不可长)》之铭言：
: : 那相反的说, 阿扁的八年是不是殖民? 如果是, 是谁殖民?
: 扁执政时期有伤害民主吗? 有破坏法制吗?
: 你不敢讲论述 没关系 我来讲
: 陈水扁执政的民进党政府是中华民国有史以来最民主 最法治的政府
: 是使殖民者的滥权被最大限制的政府
所以阿扁是殖民政府...@#$
还有, 我还真不知道哪个殖民地可以自己票选宗主国的最高领袖、国会议员,
而且没有属于殖民地自己的领导(连省都废了)。
这个在国际法上定义怎么看都会有问题。
: : 你已经先否定了政权的合法性,
: : 那投出来的候选人对你来说算什么呢? 投爽的?
: : 我每次看到台湾民政府被骂就跑去告人, 就觉得荒谬。
: : 他们应该要自己开庭才对, 也许传唤不到, 没有行使公权力的能力,
: : 但你依赖你认定违法的政权, 那判决下来对你又有什么意义?
: 当然有意义 我才要问你为什么没有意义
: 判决赢了你有钱 判决输了你赔钱 怎么会没意义?
: 说真的 到底是谁比较不切实际 我看其实没有讨论的必要吧?
如果只是为了利益(钱)是有啊,
问题是公投独立可是另一回事,
你要承认公投结果是有意义的,
那你要先承认举行公投的单位是合法的啊...
这是毒树果实的基础吧...?
: : 第一篇不就这样写:
: : 林浊水说，其实台湾需要的是制定一部新宪法，而不需要搞公投。
: : (新宪也也是要经过公民复决啦, 那也是公投, 只是不是自决公投)
: 照你新闻的引法 那也只有制宪 没有正名
: 所以请不要说林浊水多支持正名制宪
: (最符合正名制宪思维的 恐怕是07年9月由游锡堃推出的正常国家决议文)
: 我前面的文章已经提过 事实上正名制宪 陈水扁在06/07年已经做过了
: 但即便是执政掌权 他最多最多也只能推到中华民国第二宪法的 "草案"
: 结果当时林大师浊水有给他支持吗? 没有
: 那请问林大师现在讲这话 不会觉得不好意思吗?
: 他现在是希望我们去走制宪 然后再一次被林大师拿来靠杯吗?
: 我认为 如果对于既往的错误 可以不需以忏悔去面对
: 那本质上其实说不定也没有什么一定要去推翻国民党的必要
如果林真的靠杯制宪, 那他到底想怎样? 这不是很奇怪嘛。
至于正名, 我是认为正名倒是简单到不用特别去题,
我曾说过, 用行政命令就能完成正名,
ROC 翻译成 Republic of Chunghwa 就好 。
(只要能区别于中国, 是否叫台湾就不那么重要)
: : 那就做啊。
: :