我只回这一段的逻辑问题
: 　
: 3. 肯定中华民国, 否定今日的冲突妥协进步
: 很多人骂车轮党
: 但是其实车轮党再烂
: 都是和共产党与民进党相比
: 最守法制的政党
: 虽然他很会专漏洞
: 也很会改规则来名正言顺
: 但至少都还是在规范里, 很蠢, 没错
: 但是在人民素养愈来愈高的情况下
: 他就会跟着被改变, 因为烂招大家有目共睹
[首先是法制的定义:
法制，又称为依法而治和以法治国，是一种对法律存在目的的认识和信念，即法律是政府
管理国家、管理社会的工具。]
照你的说法 (我有全部读完喔), 共产党才是最守法制的政党(中国有法律喔),
因为共产党连钻漏洞都不用 也很会改规则来名正言顺 做的事也都是在规范里
(中国有规范喔)
但是在人民素养愈来愈高的情况下(64天安门事件?) 共产党就会跟着被改变(?)
就现实来说,共产党有改变是斗争的结果 不是人民素养的关系
烂招大家是有目共睹 可是强权之下 能做什么?
举个简单一点的例子好了:
今天你在外面租了一个房子 你大学同学跟父母吵架被赶出家门
没地方去就跟你借住 他个性有点龟毛又有洁癖 而你比较随和就配合他
结果他就写了一本“家庭居住规则”里面洋洋洒洒列了一堆:
“在此地址居住的住民有维持环境整洁的义务”
“在此地址居住的住民, 洁身沐浴后应马上拾起任何掉落在地板上的毛发”
“在此地址居住的住民, 用完碗盘食具之后应马上清洁此器具”
.........等等等等
一开始你想说, 随便啦反正只是短期就配合一下,结果你家越来越干净,
你却越来越烦, 而且他又一直不回家 有一天终于引发了冲突
他:“你怎么可以不遵守这本家庭居住规则!”
你:“厚, 很烦耶 不想做了啦”
他:“你难道不是在此地址居住的住民吗?”
你:“我是阿! 可是...”
他:“你既然是在此地址居住的住民 依照这本家庭居住规则,
你就有维持环境整洁的义务”
你:“可是那是你写的阿! 而且我本来在这里住也没有那个阿”
他:“还不是我写了这个所以家里才越来越干净! 你不觉得家里变干净很好吗?”
你:“是没错啦! 可是我有我的自由阿!而且这是我家耶!”
他:“我没有住在这里吗?”
你:“你有阿!”
他:“告诉你吧! 我在一个月前改了这本家庭居住规则 现在我就是这个地址居住的监督人
我就有义务监督你维持环境的整洁”
你:“可是这是我家阿!...”
这是一个逻辑问题, 这个故事中谁是对的呢?
(A) 同学, 因为他有遵守家庭居住规则,又让家里变得很干净
(B) 故事主人, 因为那是他家阿, 他有不干净的自由
在任何情况下, 只要遵守法制就是对的吗?
Again, 这是一个逻辑问题。
: 民进党以前因为弱势所以靠冲突妥协然后进步
: 但是成为第二大党之后, 还搞这招, 就是退步
: 为什么肯定中华民国
: 因为建国的那些人, 有烂人, 但也有很多是怀抱
: 跟我们同样理想价值的人
: 透过牺牲自己的幸福与性命所换来的
: 我尊重他们
: 如果有谁想推翻它, 请你用牺牲自己幸福或性命的方式来换
: 不要躲在冷气房说要废核四
: 我爸妈到现在都是坚持家里不装冷气吹电扇的
: 他们才有资格说废核四
: 其它小点就不说了
我只想纠正一句话:
因为建国的那些人, 有烂人, 但也有很多是怀抱
跟 国民党 同样理想价值的人
透过牺牲自己的幸福与 他人的 性命所换来的
谁跟你“我们”?